Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Кот-прун

Герои «Песни Льда и Пламени»

Черно-белые портреты героев Семи Королевств от художника Дениса Мазнева.


Эйгон Завоеватель с сестрами Висеньей (слева) и Рейнис (справа)


Близнецы-Ланнистеры с Тирионом


Дейнерис с братьями

Collapse )
Кот-прун

Длинная ночь "Игры престолов"

От Мартина, похоже, в битве при Винтерфелле не много - это ж надо придумать такую глупую битву с теми, кого нельзя убить, и чем больше с ними сражаешься, тем больше их становится. Но что точно от Мартина - это кинжал. С него (и с Брана), если вы помните, всё началось, с ним (и с Браном) всё и закончилось. Насколько я понимаю, этот кинжал был перекован из меча Азор Ахая. Сэм находил запись об этом в книге.



С убийством Короля Ночи тоже всё достаточно логично. Видимо, снова Мартин. Дети леса вставили в сердце Короля Ночи заговорённый осколок обсидиана. Сделали они это у чардрева.



И убить его можно было лишь разрушив этот осколок. У чардрева. Куда его Бран и заманил.
Юный книголюб

Песнь льда и пламени: первое приближение

Ниже можно ознакомиться с текстом письма Мартина своему агенту со сжатым изложением сюжета Песни Льда и Пламени. Письмо раскрывает, как писатель представлял себе Песнь Льда и Пламени в самом начале пути. На тот момент в голове у него была лишь идея очередного романа, не претендующего на славу и на статус Magnum opus писателя. Здесь нет героев и мест, введенных после «Игры престолов». Дети в какой-то части трилогии становятся гораздо старше — и Тирион, кстати, явно из поколения Старков-детей, а не их отцов. Красной свадьбы нет и в помине (Мартин упоминал, что пришел к ней очень рано, но, видимо, все-таки позже этого письма)… Очень многие сюжетные линии завершились или развиваются совсем не так, как Мартин описывал их осенью 1993 года. И все же отчасти здесь есть спойлеры. А кое-что выглядело настолько откровенным спойлером, что один абзац издательство перед публикацией замазало.

"Дорогой Ральф,

Вот первые 13 глав (170 страниц) фэнтези-романа, о котором я тебе писал, с рабочим названием «Игра престолов». Я планирую, что он станет первой частью эпической трилогии с общим названием «Песнь льда и пламени».

Ты знаешь, что я не составляю план для романов, которые пишу, потому что теряю интерес, когда четко представляю, чем все закончится. У меня есть, однако, проработанные идеи и по общей композиции этой истории, и по судьбе многих главных героев этого произведения.

Грубо говоря, приложенные первые главы дают начало трем основным конфликтам, которые определят главные сюжетные линии трилогии, переплетающиеся в сложное, но восхитительное (как я надеюсь) полотно. Каждый из конфликтов приведет к разрушительной угрозе судьбе моих вымышленных Семи Королевств и жизней моих главных героев.

Первая угроза возникнет из-за вражды между великими домами Ланнистеров и Старков, которая выльется в заговор, контрзаговор, честолюбивые стремления, убийство и месть, а главным призом окажется Железный трон Семи Королевств. Таков костяк первой книги трилогии, «Игры престолов».

В то время, пока лев Ланнистеров и лютоволк Старков будут рычать и драться друг с другом, вторая угроза, более серьезная, придет из-за Узкого моря, где дотракийские повелители всадников собирают свои орды варваров для Дейенерис Бурерожденной, последней из династии Таргариенов, повелителей драконов. Вторжение дотракийцев будет центральным конфликтом второй книги трилогии, «Танца с драконами».

Однако самая страшная угроза придет с севера, где в ледяных пустошах за Стеной полузабытые демоны из сказок, нелюди Иные, поднимают холодные легионы нежити и нерожденных и готовятся оседлать ветра зимы, чтобы уничтожить все живое. И лишь Стена и горстка людей в черном, называемых Ночным Дозором, будет стоять между Семью Королевствами и вечной ночью. Таков будет центральный конфликт третьей книги трилогии, «Ветров зимы». Решающая битва сведет вместе главных героев и свяжет воедино сюжетные линии, чтобы сформировать кульминационный финал.

По имеющимся тринадцати главам можно составить представление о моем способе изложения истории. Все три книги будут сложены из мозаики попеременных взглядов на происходящее многих из огромного числа персонажей. Список персонажей будет меняться, старые герои будут умирать, им на смену придут новые. Смерть настигнет и некоторых полюбившихся читателю персонажей, включая ведущих повествование. Я хочу создать у читателей ощущение, что никто не защищен от смерти, даже вроде бы главные герои. Напряжение возрастет, если станет понятно, что любой персонаж может умереть в любую минуту.

Пятеро главных героев доживут до конца третьей книги, превратившись из детей во взрослых и изменив мир вокруг и самих себя. В определенном смысле моя трилогия окажется сагой об одном поколении, поведает о жизненном пути этих пяти персонажей: Тириона Ланнистера, Дейенерис Таргариен и трех детей из Винтерфелла — Арьи, Брана и бастарда Джона Сноу. Все они уже подробно введены в присланных мною первых главах.

Я надеюсь, что произведение получится эпическим — и по масштабу происходящего, и по объему. Все три книги представляются мне очень толстыми, около 700-800 страниц в рукописи, так что тринадцать присланных мною глав — это только самая завязка.

У меня есть четкое представление, как будет разворачиваться действие в первой книге, «Игре престолов». Боюсь, положение бедных Старков станет много хуже, чем есть, прежде чем начнет выправляться. Лорд Эддард Старк и его жена Кейтилин Талли обречены, они погибнут от рук врагов. Нед выяснит, что случилось с его другом Джоном Арреном, но прежде чем он сумеет что-либо предпринять, король Роберт погибнет в результате несчастного случая, и на престол взойдет его злобный(?) и жестокий сын Джоффри, еще не достигший совершеннолетия. Джоффри не будет благожелателем и обвинит Неда в измене, но тот успеет помочь сбежать своей жене и Арье назад в Винтерфелл.

В обеих противоборствующих семьях найдется по человеку, чья верность окажется под сомнением. Санса Старк, выданная замуж за Джоффри Баратеона, будет вынашивать его сына, наследника престола, и в решающий момент предпочтет мужа и сына родителям и братьям с сестрой. Позже она горько пожалеет об этом выборе. В то же время Тирион Ланнистер близко сойдется с Сансой и ее сестрой Арьей, постепенно отдаляясь от своей семьи.

Collapse )
Real Corwin

Только в России



Из интервью Вика Уайльда, двукратного российского олимпийского чемпиона Сочи, родом из Америки:


"– Вы говорили, что для вас нет особой разницы, какую страну представлять – Россию или США. Главное – что соревнуетесь вы. Вы серьезно?

– Это серьезный вопрос. Перед Олимпиадой я и понятия не имел, насколько важной она будет для страны. Я никогда не был на таких соревнованиях, и мне было легко говорить: «Я соревнуюсь для себя, я побеждаю для себя». На Кубке мира ты ведь и правда соревнуешься сам, за свое имя, и не так уж много людей следят за этим соревнованием – можно понять, почему я так говорил. А на Олимпиаде... Знаешь, когда видишь такую мощную поддержку, начинаешь задумываться. Да, это поменяло мое мнение, на Олимпиаде я – это не только я, то есть я понимал, что за мной стоят другие люди. Когда я увидел, что творилось в Сочи, я понял: конечно, я хочу быть первым для себя, но при этом я хочу добыть успех для всех людей, которые мне помогали, для всех тренеров. Я не видел такой поддержки раньше. Это может звучать как-то пафосно, но я не знаю, как это выразить другими словами: хотелось, чтобы те, кто помог мне, были счастливы. Вот. Олимпиада изменила мой взгляд на такие вещи.

– Что же заставило вас передумать?

– Общая атмосфера. Пример простой. Я уже говорил, что в России созданы совсем другие условия: я должен только тренироваться и соревноваться, остальное делает команда. Но меня все равно удивила вся спортивная система: люди из других видов спорта хотят помочь тебе, хоть ты и не относишься к их федерации. Я серьезно. Это чистый порыв, без корысти, они не получат за это ничего сверху, им не заплатят за меня. Но они просто хотят помогать тебе. Это просто круто! Мне помогали врачи из хоккейной сборной и из фигурного катания. Это просто невероятно, я такого не видел. Только в России."



Понятно, почему это так потрясло человека, приехавшего из мира, где врачи не лечат, а оказывают медицинские услуги, где учителя не учат, а оказывают образовательные услуги, где все оказывают друг другу услуги - по тарифу и согласно контракту. Наших людей, оказавшихся на Западе, обратная ситуация потрясает не меньше. И понятно, почему люди с Запада, побывав в России, так в неё влюбляются. Жаль, что мы сами плохо умеем ценить и любить своё - всё то хорошее, что у нас есть.
Уединение

О людях умных и людях выдающихся

ivanov_petrov очень тонко и точно выразил то, о чём я сам нередко задумываюсь. Бывает, встречаешь человека с умом острым, но чрезвычайно узким. И оперирует он своим умом и хитрО, и уверенно, а на выходе всегда одна чепуха получается.

И часто проще вообще не начинать дискуссию, потому что сразу ясно, что толку из неё не будет никакого.

ivanov_petrov:
"Я привык общаться с людьми, рвущими обыденность в тряпки.

Тут, конечно, всё надо пояснять. Речь не о сумасшедших и алкоголиках - эти более чем обыденны. И не о богеме - когда-то давно я немного, самым краешком посмотрел, и у меня осталось впечатление, что богема чрезвычайно обыденна. Речь о выдающихся людях. И пояснение про "привык". Конечно, вовсе не в том дело, что я так устроился, что окружен исключительно выдающимися людьми. Просто кроме них, прочее в счет не идет.

Получается так потому, что с людьми невыдающимися общаться не удается - они мало что понимают, и объяснить им ничего нельзя. Это видно и в сетевом общении, но причины, конечно, не в сети - это отображение реальных особенностей говорящих. Самой обыденной является следующая ситуация. К примеру, я нечто высказываю, какую-то мысль, вроде - движется от точки А в точку Б через С, потому что напрямую не пройти. Собеседник - а невыдающиеся люди очень часто наделены весьма острым умом - начинает опровергать, говорить, что кратчайшее расстояние из А в Б - прямая (победоносный взгляд), что мое высказывание ошибочно. Ему указываешь на препятствие - в физическом мире это будет стенка, тут нет прохода, надо шаг влево и тогда можно свободно пройти - он не видит, на что ему указывают, у него нет этого мыслительного опыта, он руководствуется абстракциями - что прямая есть кратчайший путь и прочие какие-то вещи. И дело не в том, что он "вообще" не прав - просто по данному вопросу он морозит глупости, и ничего ему объяснить нельзя - если не взяться (при его полном согласии) читать ему многочасовые лекции, как в этом месте устроена вселенная - что дверь левее. И, как показывает опыт Галилея, большинство собеседников наотрез отказывает подойти и пощупать, раз уж не видят, где именно в стене проход - предпочитают, чтобы их убедили словами в том, что поддается лишь опытному познанию.

Поэтому вместо общения обыкновенно приходится просто молчать - ну что можно говорить, человеку нечто предъявляешь, он отзывается - и ясно, что можно не продолжать, это его дела. Пусть себе. Поэтому, собственно, при всей редкости людей выдающихся, общаться удается только с ними.

Здесь важно, что выдающимися люди могут быть не только умом. В том и дело, что ум - несколько переоцененная способность, ум как способность быстрого комбинирования элементарных понятий, обобщений и дедукций - довольно беспомощная штука. Collapse )
Ворон

Дракула - 2 (Дракула - вампир)

Начало

Сегодня речь пойдет о Дракуле-вампире.


Итак, еще при жизни Дракулы существовало огромное количество текстов, живописавших совершаемые им ужасы, но нигде прямо Дракула вампиром не именовался. И поэтому, когда в конце XIX века английский писатель Брэм Стокер написал мистический роман, где живший в XV веке румынский государь назван вампиром, это выглядело, для румын по крайней мере, так же шокирующе, так же эпатажно, как если бы, представьте, мы прочитали бы роман о том, что Дмитрий Донской или Александр Невский были вампирами.

Кстати, роман о Дракуле стал единственным для его автора литературно значимым произведением. Некоторые даже сомневаются в том, что именно Брэм Стокер его написал. Скорее всего, дело в том у Дракулы литературного кроме Дракулы исторического есть ещё один прототип - Оскар Уайльд, в которого была влюблена жена Стокера Флосси, Флоренс. Ведь роман написан через год после процесса над Оскаром Уайльдом. У Флосси и Оскара, в нашем понимании , как бы «ничего не было». Но эта женщина действительно многие годы любила Уайльда. И он вызывал отвращение. Но при этом Мина, которая жена героя, тоже полюбила Дракулу, вызывающего у других лишь отвращение. За этой темой стояло отношение самого автора к «роману» жены...

Так вот, возвращаясь к нашим баранам, Дракула для румынской историографии - положительный персонаж. Он героически боролся с турками. А тут такое. Но кое-какие детали подсказывают нам, что и современники Дракулы не исключали, что он вампир. Показательна в этом смысле его смерть. Он был убит в сражении. Его приняли за турка. При этом перед тем, как его приняли за турка, он успел убить пятерых. То есть убить успел, а, видимо, объяснить, что он не турок, не успел. То есть история явно какая-то тёмная. Но как его убили. Он был пронзён копьями, а голова его была отделена от туловища и отправлена в Стамбул. То, что это могло быть политическое убийство на турецкие деньги, не противоречит тому, что его считали вампиром. Это первое.

Второе. У румын есть поверье, что человек, переходящий из православия в католичество, становится вампиром, причем именно в католичество, казалось бы в наиболее близкую религию. А Дракула перешел в католичество, и в русском тексте об этом с жестким осуждением сказано. Логика здесь достаточно простая: православные причащаются телу и крови Господа, а католики, светские, те, кто не входит в клир, даже если он государь, только телу. То есть православный, став католиком, лишается права причащаться крови Господа. Поскольку, по мнению православных, поменять религию можно только по совету Сатаны, дальше возникает очень простой логический ход: он компенсирует недостаток божественной крови кровью сатанинского происхождения.

Collapse )
Кот-прун

Dark Age of Camelot

Среди моих интересов есть и такой - Dark Age of Camelot. Dark Age of Camelot - это игра, по научному - MMORPG, а по-русски - многопользовательская онлайновая ролевая. Это такой виртуальный мир, где можно строить и украшать свой дом, заниматься ремеслами и даже достигнуть в этом деле больших успехов, став легендарным мастером, можно жениться, наслаждаться закатом, исследовать новые земли и подземелья, очищая их от монстров и нечисти, участвовать в турнирах и битвах с другими такими же как и ты игроками, да и много еще чего.

DAoC - мир легенд, основанный на истории. Европа после смерти короля Артура. 3 царства ведут непримиримое соперничество. Альбион со столицей в Камелоте, населенный главным образом людьми (волшебники и ведьмаки, скауты и паладины, клерики и еретики...) переживает тяжелые времена. Его слабостью норовят воспользоваться делающие основную свою ставку на грубую силу северяне, викинги, поддерживаемые гномами, кобольдами и троллями (шаманы и заклинатели духов, берсеркеры и охотники, рунные мастера и скальды...), образующие Мидгард, а также волшебная Хиберния, царство кельтов и эльфов (барды и друиды, баньши и вампиры...).

Сейчас у этого мира появился достойный трейлер, что, собственно, и подвигло меня вспомнить о нем в своем журнале. Сделан трейлер из одних лишь фрагментов игры, ничего чужого. Весит немало, но красив, чертяка:

DAoC-Trailer

Скачивать можно и отсюда:

http://www.camelot-europe.com

Если понравится, могу рассказать об игре поподробнее. А пока - приятного знакомства :).
Уединение

О любезности

ivanov_petrov пытается разобраться почему "люди, отличающиеся в реальном общении чрезвычайной доброжелательностью, вежливостью, интеллигентным изяществом, по своей манере письма в ЖЖ выдают спектр от хамства до резкости. При этом люди не играют в псевдонимы, в ЖЖ-маски – это их обычный стиль интернет-общения. Почему-то, сев к клавиатуре, ведущий себя вежливо человек становится хамом. И знакомых, к которым применимо это правило, не два и не три."

Мне кажется, что приятное общение происходит с людьми приятными, а резкое - с теми, которые приятны не очень. В нормальной жизни круг общения человека формируется им самим и обычно не велик. В интернете же он сравнительно огромен и возможности фильтровать собеседников нет. Отсюда и эксцессы.

И дело не только в назойливых комментаторах, которых банят, а они создают новые аккаунты и лезут опять, или пишущих анонимно. Н-р, сегодня читал послание одного юзера другому вынести его из френдов, не знаю подействовало ли. В любом случае: если в нормальной жизни можно закрыть дверь и задернуть шторы, то тут достаточно желающих поторчать перед открытым окном. Что многих раздражает.

Объяснение, впрочем, нужно углубить. Я бы добавил еще фактор публичности. Любое соперничество в обычной жизни не является в общем случае предметом наблюдения и изучения других людей. Ну уел тебя где-то кто-то, так этого никто не видел. Не так в интернете. Оказываясь на всем открытой и многими рассматриваемой театральной площадке, человек пытается создать у других наиболее лестное впечатление о своем уме. В результате чего обсуждения часто эскалируются ("никто не хотел умирать") и ведут к флейму.

Зрелость и мудрость успокаивают чувства, но и мудрые люди любят поиграть :).