Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Кот-прун

Заметки на полях... произвольного танца

Отдельные комментарии в параллель увиденному.



Угадайте, чего не хватило полякам: а) сапоги; б) польский судья.

Британцы - "Евровидение" на льду.

Странная программа у канадцев (Фурнье-Бодри – Соренсен). Фольклор, бормотание... Слишком много мистики. Ну и пара, похоже, традиционной ориентации - тут у англичан преимущество :). Создателю костюма для Лоуренс явно нравилась принцесса Лея.

Понравились сегодня итальянцы Гиньяр – Фабри. Чисто, чётко, при этом самоотверженно. Программа сама по себе похуже, чем у них уже были. Зато катались лучше, чем раньше.

У Степановой с Букиным лучший произвольный танец последних лет. Эту Олимпиаду им не выиграть, но, возможно, Иван повторит успех своего отца через 5 лет.

Прекрасная программа у канадцев Гиллес – Пуарье. И никогда они так хорошо её не катали. Так трогательно и чувственно. Прибавились судьи из Британии и Франции, ГОЕ - конские. Но сегодня - не жалко. Пусть будут на пьедестале. Они верны себе, отличаясь от других пар. И верны Разгуляеву, несмотря на предложения родной федерации сменить тренера.

Программа Чок - Бейтс после канадцев не прозвучала так сильно, как я ожидал. Косяк Бейтса на твизлах... Похоже, канадцы их обойдут.

Программа Хаббелл – Донохью - не фонтан, и произвольный танец они канадцам проиграют. Но преимущества хватит. Хотя будет очень близко. Но балл у них канадцы в компонентах не выиграют. А им нужно столько - слишком велик разрыв.

Первый чемпионский титул у Синициной с Кацалаповым. Поздравляю всех. Никита всё же добился своего. И с той, с которой хотел.

Виктория очень много работала над катанием, и в один прекрасный момент поехала. После чего Никите стало удобно, и пара в жизни стала парой на льду. И сразу нервы Никиты успокоились. И он перестал "спасать". И класс пары как целого резко вырос.

И у Лены всё в конечном счёте сложилось хорошо. Муж, ребенок, интересная жизнь. И олимпийской чемпионкой она тоже стала.

Collapse )
Real Corwin

Вопрос от Путина



Сначала процитирую Путина:

"При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав СССР, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!"

На самом деле закон с прописанной процедурой выхода конечно был. Просто на него наплевали. Но это ж не повод забыть, что союзные республики вышли из Союза незаконно. Желающие могут прочитать весь закон здесь, он небольшой. Я лишь процитирую отдельные кусочки:

...Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.

Референдум проводится в порядке, определяемом Законом СССР, Законом союзной, автономной республики о референдуме, если их положения не противоречат настоящему Закону.

Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР.
...

В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.

В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно.
...

Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.
...

По представлению Верховного Совета СССР, согласованному с Верховным Советом выходящей республики, Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР.

Статья 10. В случае, если по итогам референдума не принято решение о выходе союзной республики из СССР, новый референдум по этому вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с момента проведения предыдущего референдума.
...

Во взаимоотношениях между выходящей республикой, с одной стороны, и Союзом ССР, а также иными союзными республиками, автономными республиками, автономными образованиями и национальными группами, упомянутыми в части второй статьи 3 настоящего Закона, с другой стороны, в течение переходного периода должны быть решены следующие вопросы:
...

7) согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР;

8) согласован статус территорий, на которых компактно проживают национальные группы, упомянутые в части второй статьи 3 настоящего Закона, с учетом результатов их волеизъявления на референдуме;

9) обеспечены гарантии содержания исторических и культурных памятников и мест захоронений на территории выходящей республики;

...

Статья 15. Гражданам СССР, проживающим на территории выходящей республики, предоставляется право выбора гражданства, места жительства и работы. Выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики.

Статья 16. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными обязательствами СССР выходящая республика обеспечивает гражданские, политические, социальные, экономические, культурные и иные права и свободы гражданам СССР, которые остаются проживать на ее территории, без какой либо дискриминации по признакам расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения места и времени рождения.
...
Real Corwin

ПРО американскую благожелательность

Моя новая статья в "Свободном мире". Задумывалась пару недель назад, написалась вчера утром, а вчера вечером стала ещё более актуальной в связи с появлением видео про то, как Чирикова сотоварищи на поклон к послу ходили (1 и 2).

Liberty.ru
ПРО американскую благожелательность

Дмитрий КОГАН: Даже документально подкрепленные рассказы о том, что тот или иной российский политический персонаж окормляется за американский счет, практически перестали вызывать какую-либо реакцию. Понятно, что значительная часть незначительной, зато очень "прогрессивной" общественности, скинь Америка бомбу на тот же Кремль, только обрадуется: и чепчик в воздух подкинет, и "ура" прокричит. Речь не о них, речь об остальных. А вот остальным уже давно скармливаются мифы об "умеренной благожелательности" США по отношению к России. читать далее



В последнее время даже документально подкрепленные рассказы о том, что тот или иной российский политический персонаж окормляется за американский счет, практически перестали вызывать какую-либо реакцию. Понятно, что значительная часть незначительной, зато очень "прогрессивной" общественности, скинь Америка бомбу на тот же Кремль, только обрадуется: и чепчик в воздух подкинет, и "ура" прокричит. Речь не о них, речь об остальных. А вот остальным уже давно скармливаются мифы об "умеренной благожелательности" США по отношению к России.

Россия, сколько США себя в сверхдержавах числит, всегда являлась для США основным конкурентом. Даже сейчас, и даже в 90-х. Европа и тогда находилась, и сейчас находится под прямым политическим контролем, в том числе военным. Китай никогда не ведет прямой экспансионистской политики и управлять миром особо не мешает. У Китая к тому же слишком много слабых мест, по которым при желании можно больно ударить. Остальные настолько слабы, что при любом признаке опасности разрастания их в конкурента, их можно вбомбить в каменный век и сопротивляться они не смогут. Зато Россия уже многократно "разочаровывала" своих врагов, раз за разом готовых списать ее навсегда.

Наблюдая из года в год, как Америка расправляется как со странами, готовыми стать для нее опасными лишь в очень долгосрочной перспективе, так и со странами, которые вообще даже потенциальной опасности не несут (по принципу "потому, что мы можем это сделать, и потому, что сделать это без какого-либо ущерба для нас самих пока еще не поздно"), очень трудно поверить в ее благожелательность по отношению к России. Или, может быть, русские американцам более дороги, чем сербы или ливийцы?.. Навряд ли. А уж если посмотреть на создаваемые и поддерживаемые вокруг РФ за американские деньги кольца стран-"друзей", ракет, РЛС и тому подобного; или просто послушать американских политиков... Тут уж версии о "благожелательности" наступает полный швах.

И тогда приходится аргументировать как бы от противного. Заявляется следующее: дестабилизация России с ее последующим развалом - это колоссальные хлопоты, огромные затраты, и все - с неясным результатом.

Разбирая данный тезис, нужно понимать: так это или не так - не так уж и важно, гораздо важнее - что думают об этом в самой Америке. Существует множество свидетельств о том, что в конце 80-х, несколько десятилетий имея мощь СССР перед глазами, американская власть, при всей радости от переживания крушения главного своего врага, развала СССР опасалась. Как бы то ни было, этот развал не только свершился, но и сопровождался хаосом с кровавыми обострениями все 90-е годы. Что вынес из этих событий Запад? Практически, одни только выгоды.

Куда ни ткни. Collapse )
Кот-прун

Социогуманитарный мыслитель

Александр Могильный: «Спросил бы у Сталина, о чем он думал, когда губил столько душ»

Я раньше, грешным делом, думал, что хоккеист Могильный сбежал в 1989 году из перестроечного Союза в США, наплевав даже на присягу и воинское звание, просто по своим "высочайшим" моральным качествам. И на Олимпиаде 2002-го в Солт-Лейк-Сити, когда Фетисов собрал практически всех НХЛовцев, за Россию отказался играть по той же причине. А оказывается, он от сталинских репрессий бежал, бедолага. Тут уж остаётся только посочувствовать.

Думаю, в качестве подготовки к интервью со Сталиным Могильному стоит взять интервью у лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы и спросить у него, о чём тот думает, когда губит столько душ по всему свету. Поговорить со своим президентом американскому гражданину, проживающему в Америке, будет, опять же, сподручнее.
Кот-прун

"Меня зовут Бондарь, Яков Бондарь"



Благополучно завершилась история с российскими нелегалами в США. ФБР сотворила из них мегазвёзд, желающие сделать про них фильм или написать книгу уже выстраиваются в очередь. Мелочный американский суд даже нашёл время и не побрезговал запретить фигурантам дела получать гонорары за эти самые книги и фильмы. О том, как американский суд собирается осуществлять своё решение на практике, не сообщается.

Рассуждать о том, насколько важна разведывательная деятельность для любой страны, особого смысла не имеет. Этим занимаются все государства, и чем государство сильнее, тем больше. В той же Германии больше других "шпионирует" США, немцы об этом знают, и никого этот факт сильно не удивляет. Пример работы нелегала всем нам знаком по книгам и фильмам о Штирлице. Нелегал Рудольф Абель своей деятельностью, вероятно, предотвратил атомную бомбардировку СССР.

red_viper:

За полгода Фишеру [Абелю], действовавшему под оперативным псевдонимом Марк, удалось частично восстановить, частично создать агентурную сеть на западном побережье США. Задача, поставленная перед Фишером, на первый взгляд казалась невыполнимой – он должен был получить доступ к секретам американской ядерной программы. И ему это удалось – во всяком случае, такой вывод можно сделать по косвенным данным. В августе 1949 года Фишер был награжден орденом Красного Знамени. Его связниками были известные супруги Коэн, про которых западная пресса писала: «Сталин не смог бы осуществить взрыв атомной бомбы в 1949 году без этих шпионов».  Леонтина Коэн действительно сумела найти канал получения информации непосредственно из ядерного центра в Лос-Аламосе, но и ее деятельность, и деятельность других членов группы координировал именно Фишер.

Благодаря Фишеру и его агентам руководство Советского Союза получило документальные подтверждения того, что Вашингтон ведет подготовку к Третьей мировой войне. На стол Сталина лег совершенно секретный план Dropshot («Последний выстрел»), согласно которому на первом этапе войны предполагалось сбросить 300 атомных бомб по 50 килотонн и 200 000 тонн обычных  бомб на 100 советских городов, из них 25 атомных бомб – на Москву,  22 – на Ленинград, 10 – на Свердловск,  восемь – на Киев, пять – на Днепропетровск, две – на Львов и  т. д. Разработчики плана подсчитали, что в результате этой атомной бомбардировки  погибнут около 60 млн граждан СССР, а всего с учетом дальнейших боевых действий это число превысит 100 млн.

Когда мы вспоминаем о холодной войне, не стоит забывать о плане Dropshot.

В какой-то степени Фишера можно назвать человеком, предотвратившим Третью мировую, – добытые с его помощью американские атомные секреты позволили в сжатые сроки закончить советскую атомную программу, а информация о планах американских военных предопределила «симметричный ответ» СССР.


История про 11 друзей России в США для нас наиболее всего интересна как индикатор. Collapse )
Уединение

Израиль и Россия

Хотелось бы снова вернуться к обсуждению у Таис (kleo). Вот одна из реплик, характерная для множества других ЖЖшных и не только дискуссий:

"Цена нефти поднялась.России это выгодно.Сирии прощен 10 миллиардный долг, поставлены новые вооружения.Иран, опять же. Традиционная советская политика продолжается.
Ничего личного, это только бизнес."


В общем, чтобы поднять цену на нефть, необходима была война Израиля с Ливаном, войны с Ираком явно было недостаточно. Непонятно, правда, почему Россия всегда выступала против иракской войны. А еще непонятно чем Россия стимулировала Израиль. Но это детали, да? Сирии простили 10 миллиардов, очень хочется надавать еще и снова простить. А Иран он такой, чуть что - обидится на Россию, побежит к американцам АЭС строить.

Похоже, что Россию держат за дурачка, точнее за дурочку. Но послушаем убеленного сединами заслуженного российского аналитика. Что же он нам скажет.

Леонид Радзиховский: "А думает она не всю эту галиматью, а простую и ясную вещь. Да. Общие враги. Вот именно ПОЭТОМУ пусть они и жрут ВАС, А НЕ НАС! ВАС – ВМЕСТО НАС. Вот вся логика."

Действительно, вот она и вся... России без широкой израильской спины ну никак. Без широкой иракской - запросто, без широкой иранской - легко, а вот без израильской... Доведут исламские террористы Россию в Чечне до ручки. А так пошел Израиль в Ливан - и передышка. Видимо, в Израиле раньше террористов не было. Нет, теперь-то конечно станет больше, не иначе как Россия весь конфликт и развязала. Эх, нет чтобы на несколько лет раньше, когда в Чечне действительно было трудно, а не сейчас, когда недобитки последние сдаваться идут. А что, раз Россия может... Ах, скажете, не может, но радуется? Действительно, быстрее недобитки сдаваться побегут: на наркоту не хватает, все деньги в Ливан потекли, а на зоне чифирь...

Так что я в смятении: то ли статья господина Радзиховского на принципе "красивость в ущерб осмысленности" построена, то ли на принципе "о чем писать, когда не знаешь, что писать, а писать надо". Ума не приложу...

А вот о том, почему Россия ведет себя по отношению к ливано-израильской войне так, как она себя ведет, и не иначе, кой-какие соображения имеются. Лежащие на поверхности (как то значительное количество мусульман, в России проживающих) рассматривать не стану. Очевидно и не решает. Решающих обстоятельств на мой взгляд две штуки.

Collapse )
Уединение

Псевдоним Сталин

Обещанный пересказ версии происхождения сталинского псевдонима:

Году к десятому, по словам Молотова, Сталин уже был Сталиным, но более интересно не когда это произошло, а истоки самого псевдонима. Сталинские словесные ходы вообще всегда имеют какую-то основу. Сталинское стилистическое мышление работает по смежности. Когда ему нужно замаскировать своих генералов, Буденный становится Семеновым, Баграмян – Христофоровым – отчество Христофорович, Ворошилов – Климовым. Как он называет себя? Самый первый, устный еще, псевдоним Сталина – Давид. Почему Давид? Потому что в Евангелии сказано: Иосиф – сын Давидов. Он находит себе нового отца. Как он называет своего первенца? Известна традиция, по которой сыну дают имя деда. Яков. Потому что так звался отец библейского Иосифа. Он работает в рамках этих жестких ассоциаций.

Почему же Сталин? «Сталь» является как бы неким тотемическим материалом для генсека. Довольно широко распространено мнение об осетинском происхождении Сталина. Отец его был родом из Кахетии, которая была насквозь проосетинена в тот период, был из крепостных, его предки были князья Осатиани, то есть Осетиновы. Об этом много говорили еще при жизни Сталина – «И широкая грудь осетина»...

Почему это важно? Осетины – потомки скифов, потомки выходцев из Северного Ирана. На этом основании Бертран Рассел, кстати, сравнивал Сталина с персидскими царями. Так вот, интересней всего в данном контексте эпос, осетинский эпос, который становится потом эпосом всех народов Северного Кавказа, так называемый «нартский эпос»... Нигда в мире нет такого культа стали и железа, как на Северном Кавказе. Прежде всего, в Осетии. Там кони пьют расплавленную сталь, едят железную руду, ищут ее по горам. «Ребенка – покой в железной колыбели», и так далее... Там герои выкованы из стали. Есть такой герой Батрас, который своими стальными усами протыкает ядовитых жаб и прочее. Северный Кавказ в этом смысле необычайно интересен своей могучей какой-то реликтовой стороной. Там главной культовой формой поведения выступает обман, предательство, яд, коварство. Речь не о реальных кавказцах, а об эпическом субстрате, который свойственен любому древнему сознанию. На Кавказе он просто уцелел дольше. Так вот, Батрас не подходит для нас. Ибо Сталин питал ненависть к небу. У него всегда культ земли. А Батрас – небожитель. Есть один герой осетинского, нартского эпоса, главный герой всего северокавказского эпоса, важнейшая, центральная фигура – Сослан Стальной. Происхождение его таково. Его мать Сатана родилась из трупа женщины, оскверненной небожителем, местным вариантом Святого Георгия. Она прекрасна, коварна, умна, жестока. Ее прозвище – «хозяйка». Она отличается светлой кожей, светящейся во тьме. Однажды Сатану, обнажившуюся у реки, прекрасную, злую Сатану с противоположного берега увидел некий безвестный пастух. Пастух, увидев, возжелал ее и испустил семя, оно упало на камень, согретый Сатаной, и из камня родился мальчик Сослан... Сослан Стальной. По одной версии он был ледяным, по другим – раскаленный. И кузнец Курдавагон – такой очень важный персонаж нартского эпоса – выковал его с ног до головы всего из стали, только ноги оставив невыкованными...

Collapse )
Уединение

Оратор Сталин

probegi нашел аудиозапись (MP3) речи Сталина о депутатах 1937 года.

...Рассказывает Михаил Яковлевич Вайскопф, доктор философии Иерусалимского университета, главный редактор журнала "Солнечное сплетение" (Иерусалим):

"Сталин действительно удивительно лаконичен, но это странный лаконизм, в чем-то парадоксальный, это лаконизм бесконечных тавтологий, его лаконизм потрясающе монотонен. Нет никого, кто с такой патологической въедливостью вдалбливал бы одни и те же фразы, одни и те же клише, одни те же образы в сознание людей. Он чудовищно, утрированно тавтологичен. Но тут самое интересное с его стилем и происходит, потому что там, где мы видим тавтологию, на самом деле есть зазор. Попробуем как-то соединить два контрастных обстоятельства. Первое - этот нищенский лексикон Элочки Людоедки (только тогда это звали иначе). Второе - удивительная способность Сталина манипулировать чужим сознанием, его победа над чрезвычайно речистыми оппонентами вроде Троцкого. Следовательно мы на стыке этих контрастных ситуаций придем к следующему выводу или возможности вывода: его нищая, скудная, жалкая в сущности по объему речь обладала богатыми возможностями. Он был чрезвычайно полисемантичен. Полисемия - важнейшее свойство сталинской речи. Это примитив. Но примитив только такой, который несет в себе сгусток огромного числа значений. Это парадокс сталинского стиля. Каждое слово таит в себе свой негатив. Каждое слово может взорваться противоположным значением. Все иллюзорно. Все обманчиво. И остается только иллюзия непреклонной ясности и твердости всех его убеждений.

Слово "товарищ", н-р. "Некоторые товарищи пытались сбить нас, большевиков, с ленинского пути. Более того, эти товарищи даже угрожали нам пулей. Они забыли, что нас ковал великий Ленин, нас, большевиков. Пришлось по дороге помять бока кое-кому из этих товарищей. Я спрашиваю вас - товарищи, угрожавшие нам, большевикам, пулями, являются нам товарищами?
[...]
... но гораздо более значимым оказался апостол Павел. Своими диалектическими отрицаниями бесконечными. Н-р, конструкции апостола Павла: скажем ли мы, что от Господа грех? Никак. Но скажем ли мы, что закон есть закон греха? Никак. Так и Сталин говорит. "Следует ли из этого, что социализм отрицает демократию? Нисколько. Верно ли это? Нет, не верно". После того как производится экспансивное развитие неких положительных тезисов, дается их резкое отрицание. Это стиль Павла, и Сталин его великолепно использует. [...] Ясность, точность, иллюзорная точность, но завораживающая... [...] Он находит слабый пункт моментально в любых противоречиях противника, любую неувязку. С замечательной энергией и упорством бьет в эту точку. [...] "Вот что нелепо и абсурдно в тезисах Зиновьева или Троцкого". Он великолепно это делал. Он приспосабливал свое мышление, свою риторику к мышлению аудитории. На мой взгляд, он непревзойденный полемист. Гораздо более удачливый, чем все те, в сущности, аутсайдеры, полудекаденты, эпигоны русского символизма, которые его окружали со стороны оппозиции."


PS. Если найдется достаточное количество интересующихся, я мог бы пересказать версию Михаила Яковлевича о происхождении псевдонима Сталин. Очень интересная версия.
Уединение

О моде на ярлыки

У представителей англосаксонской цивилизации (а также у тех, кто "рожей не вышел", но очень хочет быть к ней причисленным) в последнее время вошло в моду использовать слово "фашист" для описания реальности коммунистического эксперимента России ХХ века. При этом никого не смущает, что нацизм путается с фашизмом, фашизм с тоталитаризмом, интернационал-социалисты с национал-социалистами и так далее. Такое ощущение, что слово "фашист" потеряло почти всю исконную смысловую нагрузку и стало означать (политически-)"плохой".

Несомненно, у Америки что Гитлеровская Германия, что Брежневская Россия проходили под рубрикой "Империя Зла". Другое дело, что пока политическую элиту Запада составляли люди, знающие о фашизме непонаслышке, сравнений СССР с фашизмом (по крайней мере громких) не было. Но все течет, все меняется. Уже в конце 70-х - начaле 80-х, как показал соответствующий опрос, почти половина американцев считала, что СССР воевал во Второй Мировой на стороне Гитлера, о том же, что думают американцы сегодня, лучше вообще не думать.

В результате, "фашисты" в головах западной общественности расплодились не на шутку: Гитлер - фашист, Сталин - фашист, Хусейн - фашист, а еще змея, паук и жаба - "потому что они уродливые и я их не люблю". А между тем божий дар от яичницы отличается значительно. Об исходящих отличиях нацизма и коммунизма, иногда частных, но показательных, можно прочитать у l_o (насколько я понимаю, он цитирует Жижека):

http://www.livejournal.com/users/l_o/71400.html
http://www.livejournal.com/users/l_o/71664.html

А мне по тому же поводу вспоминается недавно прочитанный Переслегин, описывающий цивилизации-участников Второй Мировой войны:

«Заметим прежде всего, что все три сражающиеся структуры были одинаково неприемлемы для европейской цивилизации.

Гитлеровская Германия – это национализм и антисемитизм в самых грубых, первобытных формах, это борьба с университетской культурой и костры из книг, войны и расстрелы заложников.

Сталинский Советский Союз представляется системой, отрицающей всякую человечность и тяготеющей к средневековым социальным импринтам (вплоть до инквизиции и крепостного права).

Для западного мира, «владеющего  морем, мировой торговлей, богатствами Земли и ей самой», были типичны отвратительное самодовольство, абсолютизация частной собственности, тенденция к остановке времени и замыканию исторической спирали в кольцо.

С другой стороны, Рейх – это гордый вызов, брошенный побежденным торжествующему победителю, квинтэссенция научно-технического прогресса, открытая дорога человечества к звездам. СССР – уникальный эксперимент по созданию социальной системы с убывающей энтропией, вершина двухтысячелетней христианской традиции, первая попытка создать общество, ориентированное на заботу о людях и их личностном росте. Наконец, Запад вошел в историю как форпост безусловной индивидуальной свободы, материальной и духовной.

Безоговорочный успех любой из этих цивилизаций стал бы бедой для человечества, гибель любой из них обернулась бы невосполнимой утратой и, возможно, надолго закрыла бы путь к созданию Галактической Империи земной нации. И анализируя события Второй Мировой войны, надлежит всегда об этом помнить.»