Corwin

О чем и как я пишу.

Для меня ЖЖ – это возможность пообщаться с интересными со-беседниками, а также способ сохранения некоторых мыслей, которые – время от времени :) – приходят мне в голову в связи с теми или иными событиями.

При письме я руководствуюсь тремя простыми правилами:

1)        не о чем писать – не пиши;
2)        можешь не писать – не пиши;
3)        искусство писать – это искусство сокращать.

«Что вижу – то и пою» обычно не про меня. И мне хочется надеяться, что статьи мои и по прошествию времени не теряют во многом своей актуальности, а значит интересны независимо от даты написания.

Вот они, разбитые по темам (до февраля 2008; более поздние статьи доступны по тегам):

( Collapse )

( Collapse )

( Collapse )

17-19 сентября с.г. на территории Дании – в гг. Копенгагене, Орхусе и Торсхавне – состоялось голосование на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва.

Как по федеральному списку, так и по одномандатному округу с подавляющим преимуществом победила КПРФ .

Из интересного на прошедших немецких выборах: "Альтернатива для Германии" (АдГ, AfD) выиграла выборы в Тюрингии и Саксонии, двух землях бывшего ГДР. И вообще в ГДР АдГ стала второй по популярности партией после социал-демократов (SPD). По всей Германии АдГ набрала формально меньше, чем на выборах 2017 года, но по факту эти голоса просто ушли мелким партиям со сравнимой программой вроде Die Basis.

Варианты коалиций для создания правительства выглядят так:



Как видно, красно-красно-зелёная коалиция, рассматривающаяся перед выборами как самая вероятная, слегка не добирает мандатов. Подкачали "Левые". У партии великолепные старые лидеры, которых стараются отстранить от руководства регулярно меняющиеся лидеры новые. С каждым таким разом партия откатывается всё дальше, теряя избирателя. На этот раз "Левые" не прошли 5%-барьер, и спасло их только особое правило в выборной системе Германии, по которому любая партия, кандидаты которой победили в трёх и более избирательных округах, проходит в парламент невзирая на барьер.

Понятно, что ни "Кения", ни "Германия" не жизнеспособны: зачем брать в коалицию третью партию, когда достаточно двух. Так что остаётся 3 варианта: "Светофор", "Ямайка" и "Большая коалиция". Меньше всего шансов у "Большой коалиции". Именно она правила (под руководством ХДС/ХСС) так долго, что всем уже надоела. Повторять её социал-демократы не желают, даже если пост канцлера и общее руководство на этот раз останется за ними. Да и не факт, что на это пойдёт ХДС/ХСС. Быть младшим партнёром в комбинации из двух партий - ухудшать свои шансы на будущее: кому нужна альтернатива, которая в итоге идёт в услужение конкурентам? Тогда уж лучше сразу голосовать за кого-то другого. Но в качестве "резервной копии" подобная коалиция возможна.

Первым делом SPD попробует собрать "Светофор". С "Зелёными" и либерал-демократами (жёлтыми). Если эта попытка провалится, уже ХДС/ХСС постараются заполучить зелёных с жёлтыми для себя. Таким образом, всё будет зависеть от двух партий, занявших третье и четвёртое место на выборах. Либерал-демократы уже предложили зелёным первым делом договориться между собой, а потом уже вместе выбирать, к какой лидирующей партии примкнуть. Жёлтым ближе христианские демократы, зелёным - социал-демократы. Избиратели хотят новое правительство без ХДС/ХСС, и это аргумент и для малых партий тоже. Теперь начнутся торги.

Предыдущее правительство собиралось полгода. Так что можно принимать ставки: успеет ли Меркель поздравить население Германии с новым 2022 годом.

Пишут, что полностью интервью Путина NBC не показал. Только после неоднократных обращений американцев к телеканалу полная версия интервью была выложена на Ютуб - https://www.youtube.com/watch?v=m6pJd6O_NT0.

Ничего нового: ARD в своё время даже вырезал из предложений Путина отдельные слова, чтобы получить нужный для себя смысл. И тоже только под давлением зрителей немецкое ТВ соизволило выпустить полную версию в эфир на региональном (!) канале и в 6:20 (!!!) утра. Как прокомментировал "благую весть" один из читателей на сайте ARD, "6:20 - время не совсем удобное, кто-то уже наверняка успеет проснуться. Может, лучше в 5:15?".

Текст интервью немцы тогда так и не выложили. Текст, который сначала вышел под заголовком "Интервью Путина дословно", сначала сменил название на "Девять минут интервью Путина дословно", а после стал доступен под новой ссылкой - "Показанное 29.08.2008 интервью Путина дословно".

Ту ситуацию в сентябре 2008 года я освещал подробно. Кому интересно:
часть 1,
часть 2 и
часть 3.

Во второй части - текст интервью, в котором выделены слова, вырезанные ARD. Это просто феерия. ВырезАли даже обращение "уважаемый" к Путину и слова "спасибо" немецкого журналиста. Про подмену содержания и говорить нечего. Реплики возмущенных зрителей на сайте канала ARD "редакция" тогда парировала рассуждением о "нормальной и необходимой журналистской процедуре отбора", которая, разумеется, "с цензурой ничего общего не имеет".

Болтон в своей книге пишет: "Он (Путин) сказал, что Обама ясно говорил ему в 2014 году, что если Россия не пойдет далее аннексии Крыма, то конфронтацию по Украине можно уладить. По какой-то причине, однако, Обама передумал, и мы пришли к нынешней безвыходной ситуации".

Не знаю, насколько точно и правдиво Болтон излагает, но на словосочетание "американцы обещают" можно сразу начинать смеяться. Американцы будут исполнять обещанное, только когда неисполнение будет для них настолько болезненным, что нельзя будет не исполнять. Так что фраза "Обама передумал" - это такой тонкий политес. Обама, разумеется, никогда не думал то, что говорил. Вбросил по принципу "а вдруг подействует". Не подействует - ничего не потеряно. Подействует - можно с чувством глубокого удовлетворения посмеяться в свом кругу над дурачками.

Сначала процитирую Путина:

"При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав СССР, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!"

На самом деле закон с прописанной процедурой выхода конечно был. Просто на него наплевали. Но это ж не повод забыть, что союзные республики вышли из Союза незаконно. Желающие могут прочитать весь закон здесь, он небольшой. Я лишь процитирую отдельные кусочки:

...Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.

Референдум проводится в порядке, определяемом Законом СССР, Законом союзной, автономной республики о референдуме, если их положения не противоречат настоящему Закону.

Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР.
...

В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.

В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно.
...

Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.
...

По представлению Верховного Совета СССР, согласованному с Верховным Советом выходящей республики, Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР.

Статья 10. В случае, если по итогам референдума не принято решение о выходе союзной республики из СССР, новый референдум по этому вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с момента проведения предыдущего референдума.
...

Во взаимоотношениях между выходящей республикой, с одной стороны, и Союзом ССР, а также иными союзными республиками, автономными республиками, автономными образованиями и национальными группами, упомянутыми в части второй статьи 3 настоящего Закона, с другой стороны, в течение переходного периода должны быть решены следующие вопросы:
...

7) согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР;

8) согласован статус территорий, на которых компактно проживают национальные группы, упомянутые в части второй статьи 3 настоящего Закона, с учетом результатов их волеизъявления на референдуме;

9) обеспечены гарантии содержания исторических и культурных памятников и мест захоронений на территории выходящей республики;
...

Статья 15. Гражданам СССР, проживающим на территории выходящей республики, предоставляется право выбора гражданства, места жительства и работы. Выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики.

Статья 16. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными обязательствами СССР выходящая республика обеспечивает гражданские, политические, социальные, экономические, культурные и иные права и свободы гражданам СССР, которые остаются проживать на ее территории, без какой либо дискриминации по признакам расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения места и времени рождения.
...

А вот эта фотография, сделанная в Йоханнесбурге в начале мая, уже тогда была достаточно... живая :). Но тогда никто не знал, во что всё это выльется всего месяц спустя.

Время от времени поглядываю на число заражённых в регионе Боденского озера. Статистика внушает оптимизм: за последние 7 дней - всего один новый больной. До того было два. Но что вчера повеселило: общее количество инфицированных составляло 290. Вчера оно вдруг стало 289. Статистика - такая статистика :).

Всегда интересно наблюдать, как в политических целях преподносятся те или иные цифры. В Германии идёт определённая борьба между центром и регионами. Последние хотели бы снизить карантинный накал. Но СМИ контролируются из Берлина и статистика всюду преподносится примерно таким образом (сообщение от 12 мая):

"Число зарегистрированных случаев короновируса в Германии выросло за день на 933 и достигло 170 508. Об этом сообщает институт Роберта Коха. Число смертей выросло за сутки на 116 до суммарного значения в 7533."

Как могла выглядеть альтернативная презентация той же статистики (от всё того же 12 мая), если бы Меркель выбрала политику быстрого смягчения мер:

"Число активно болеющих короновирусом граждан Германии упало за сутки на 783 и составляет 15775. Об этом сообщает институт Роберта Коха. Число выздоровевших граждан выросло за сутки на 1600 до значения 147 200."

Оба сообщения корректны, но воспринимаются по разному.

Активные случаи ковид-19 падают в Германии с 11 апреля (пик был 7 апреля - 64 318):

Подъехали данные смертности в Германии к середине апреля. В двух землях - Баварии и Баден-Вюртемберге повышенная смертность видна отчётливо.