Category: космос

Волк

Космическая психоделия, или Двойное знакомство


Познакомьтесь, это TONTO, знаменитый синтезатор, “The Original New Timbral Orchestra”. Вот это была техника! :) И музыку на ней писали - ей подстать. Познакомьтесь, это Steve Hillage:

Жизнь - Mystic Wood

Склеп космической эры


Немецкий фотограф Дитмар Экель сделал несколько снимков ангара, в котором находится один из "Буранов" (1.02) со своим прототипом. Этот "Буран" никогда не летал в космос. Летавший в космос его собрат за номером 1.01 находился в подобном ангаре, пока на него в 2002 году не упала крыша, похоронив его под собой. Буран 1.01 умер как Портос.


В соседнем ангаре 170-метровой высоты покоится "Энергия", ракета-носитель "Буранов".


У кого нет головы, тому не нужна и шляпа. И "Бураны" тоже оказались не нужны.

Collapse )
Real Corwin

Русские "бородоносцы" - 3

Начало
Продолжение

Итак, оказалось (и это было одной из загадок вестиментифер), что у них яйцеклетки лишены бактерий. То есть от мамы к потомству бактерии не передаются. И вообще было непонятно, откуда они берутся. Это оставалось непонятным до тех пор, пока не было изучено личиночное развитие вестиментифер. У них личинки тоже довольно долго плавают в толще воды, но они при этом не питаются, высоко не поднимаются. А потом все-таки оседают на дно. У них есть рот, щупальца, анальное отверстие, внутри — нормальный кишечник. Ротиком они кушают грунт, и из грунта заражаются бактериями. Потому что в окружающей-то среде ведь очень много свободноживущих бактерий, которые занимаются тем же самым: окисляют сульфиды. И вот когда они уже заразятся, у них кишечник редуцируется. Каждое новое поколение заражается заново. Иногда даже удается поимать такую личинку, которая уже в трубке сидит. Вот ее вынешь из трубки, у нее уже щупальца есть, но ей еще не хватило бактерий. И рот у нее на таком длинном сифоне, она этим длинным сифоном, как шлангом, пространство облавливает, чтобы насосаться бактерий. Если она ими не заразится, она погибнет. Но то, что каждое новое поколение заново заражается бактериями, это очень важная вещь. Это показывает, как этот удивительный симбиоз мог появиться. Видимо, сначала предки вестиментифер просто ели бактерий. Просто ели слои грунта, которые были богаты бактериями. А уже потом они вступили в этот симбиоз. А в индивидуальном развитии по закону рекапитуляции как бы повторяется филогенетический, то есть исторический, путь формирования этого симбиоза.

Изучение этих червей вывело исследователей на понимание того, что на нашей планете действительно существуют такие сообщества, такие оазисы жизни, которые живут не за счет энергии Солнца, но за счет другого источника энергии. И это означает, в частности, что, скажем, какие-то катастрофы, которые периодически случаются на нашей планете, могут и не затрагивать эти гидротермальные сообщества. Например, оледенение.

Примерно раз в 200 миллионов лет наступает ледниковый период. Мы и сейчас, кстати, живем в ледниковый период. Это не совсем обычное состояние для нашей планеты. Обычно никаких ледяных шапок на полюсах планеты нет. А вот раз в 200 миллионов лет наступает такой период, когда лед то наступает, то отступает, то наступает, то отступает. И все это длится 10-15 миллионов лет. Потом лед тает, и планета живет почти 200 миллионов лет. И вот, иногда эти ледниковые периоды бывают такими, что лед спускается с полюсов очень низко, до 40-го градуса, поверхность океана замерзает на большом протяжении. Было, например, такое протерозойское оледенение, около 700 миллионов лет назад, когда океан покрывался льдом почти полностью.

Collapse )
Кот-прун

Есть ли жизнь на Марсе? Тоже нет!

aspirantus интересно пишет о парниковом эффекте:

"Все знают, что лес это легкие планеты? Все телевизор смотрят? Все знают, что лес спасает планету от парникового эффекта? Что лес уменьшает содержание углекислого газа в атмосфере, иначе бы мы давно задохнулись в автомобильных выхлопах?

Так вот как геохимик скажу вам, что это примитивная чушь. Лес ни как не влияет на содержание углекислого газа. То есть влияет, но ...

Почему? Это довольно примитивное рассуждение. Лес не может повлиять на содержание СО2 в атмосфере потому, что он не накапливает углерод. Весь углерод возвращается в атмосферу в результате окисления павших листьев и деревьев. Здоровый лес находится в равновесии с атмосферой(нам бы так) и отдает ровно столько же сколько и берет.

Вот болота влияют на углекислоту. Моря влияют, тоже. Собранная ими органика в геологические времена превращается в уголь, нефть и газ."


Действительно, это еще большой вопрос - существует ли "парниковый эффект" на самом деле. В парнике-то он точно существует, но дело там не в углекислом газе или кислороде, а в эффектах пропускания света на границе парника. И хотя, заглянув в глубину веков, можно убедиться, что на Земле было тогда холоднее, когда в ее атмосфере было больше свободного кислорода (и меньше оксидов, соответственно), является ли эта связь причинно-следственной, не совсем понятно.

А то вон озон уж как сохраняли, уж сколько денег вбухали... А оказалось - озона действительно больше там, где ультрафиолета меньше. Только он не щит, а побочный продукт реакции. Проще говоря, всего лишь индикатор.

Ну а если связь эта и на самом деле причинно-следственная, речь-то идет о долях градусов на миллионы лет. Видали мы вещи и пострашнее.

Спросите, к чему мы с aspirantus, собственно, ведем?

"А вот на сайте сатанистов книжка про эволюцию биосферы. Потрясающая книжка. Прочитайте её, пока книги не запретили."