Category: дети

Кот-прун

И о пожарах

Две статьи о масштабах пожаров в России и мире, и о том, как пиарятся на них известные личности, раздувая шумиху и клики:

Реакция соцсетей на пожары. Что не так с акцией #СпаситеСибирь

О пожарах в мире

Одна из показательных и типичных реакций на статьи: "Как-то моим друзьям из сибирских городов не так важно, от какой площади горящего леса им дышать нечем."

Что можно на это ответить.

Касательно друзей из сибирских городов, которым всё равно. Если им всё равно.
У моих знакомых есть маленький сын, которому всё равно, откуда продукты берутся в холодильнике.
И в принципе, я понимаю и товарищей из Сибири, и ребёнка.
Но между ними есть разница. Ребёнок вырастет. А товарищи из Сибири уже выросли.
Кот-прун

Эта песня хороша, начинай сначала



Первый канал аннулировал результаты шоу «Голос. Дети»

«Первый канал принимает беспрецедентное решение провести отдельный специальный выпуск проекта «Голос. Дети» в прямом эфире 24 мая с участием всех финалистов».

«Проанализированный трафик позволил выявить факт наличия массированной автоматизированной отправки СМС на короткий номер в пользу одного из участников проекта «Голос. Дети», – заявили в компании, представившей предварительные итоги расследования.

Там же отметили, что на стороне лиц, задействованных в накрутке, возникла техническая проблема, в результате которой часть кода, написанного для автоматизации отправки сообщений, попала в текст СМС в виде «07 31: 2019-04-26 22:47:31», где 07 – порядковый номер участника.

По данным компании, всего в накрутке участвовали порядка 300 телефонных номеров, с них было отправлено более 8 тыс. СМС, передает ТАСС.

Представители компании отметили, что все телефонные номера принадлежат одному оператору, в частности, использовался один тариф. На момент проверки использованные номера были недоступны, указали в компании.

«Исследование показало, что для совершения IVR-звонков здесь были использованы боты. В частности, голосование шло с уникальных номеров, следующих подряд (например, 8(ХХХ)ХХХ-ХХ-38, 8(ХХХ)ХХХ-ХХ-39, 8(ХХХ)ХХХ-ХХ-40, 8(ХХХ)ХХХ-ХХ-41 и др.). Звонков с таких номеров для голосования за одного из участников поступило более 30 000».

Также в ходе расследования аналитики ранжировали все регионы голосования. Так, один из них продемонстрировал необычно высокую активность сразу после начала голосования.



Ну а мы сразу без всякого расследования пришли здесь в журнале к тем же выводам всего лишь методом логических умозаключений: Шоу «Голос»: статистика против!
Real Corwin

Кастовое общество

Всегда призываю тех, кто хочет делать "как на Западе", почаще смотреть на этот самый Запад. В Германии вот провели тестирование девятиклассников по математике, физике, биологии и химии. С результатами (на немецком языке) можно ознакомиться здесь: http://www.spiegel.de/schulspiegel/laendervergleich-mathematik-und-naturwissenschaften-nach-bundeslaendern-a-927282.html . Там, в принципе, всё понятно и для тех, кто языком не владеет. Оказалось, что земли бывшего ГДР, при том, что и они уже 25 лет как едут "по западным рельсам", разгромно опережают по уровню школьного образования земли бывшего ФРГ. Разница в тестовых баллах - от 50 (в биологии) до 68 (физики). Такая разница соответствует двум годам обучения! Видимо, отдельные учителя и некоторые методики от ГДР ещё сохранились. Понятно, впрочем, что это уже ненадолго.

Исследователи отмечают ещё одну интересную деталь: дети из более зажиточных семей опережают детей из менее зажиточных семей в среднем на 82 балла, что соответствует трём годам обучения! Жители СССР шутили про сыновей полковника и генерала, жители ФРГ так не шутят, для них это нормально: вырос у баобабов - будешь баобабом сотню лет пока помрёшь.

И ещё: дети, чьи родители родились не в Германии, безотносительно их социальному положению очень сильно отстают от остальных. Опять же вспоминается перестроечная мантра-обоснование эмиграции - "едем ради детей!".

Ниже в виде картинок результаты теста по отдельным предметам и федеральным землям Германии.

Физика:



Collapse )

Collapse )

Collapse )
Ворон

Усыновление за рубеж: Цитатник - 3

1. genby сравнил смертность детей в США и РФ по базе данных ВОЗ.

На первом графике
"смертельные случаи, все причины. Дети 1-4 год . Жаль что данные США кончаются 2007. И конечно надо учитывать что детей в США в 2,7 раза больше."



Дети 5-14 лет




2. Он же систематизирует материалы по сиротам в виде вопросов и ответов.

Вопрос.  Кто такие сироты?
Ответ. Сироты - это дети, у которых нет родителей. В 1989 году в СССР таких детей было 87 000. Сейчас их около 40 000. После Великой Отечественной таких именно сирот было 3 000 000.

Вопрос. Если сирот всего 40000 , то почему говорят что их миллионы?
Ответ. Сейчас же к небольшой группе сирот , которые не имеют родителей , причисляют социальных сирот. Социальные это дети, которые имеют биологических родителей, но они по каким-то причинам не занимаются воспитанием ребенка и не заботятся о нем. Таковых, на конец 2011 года в России было  654355 человек.  Социальные сироты составляют 95% от общего числа сирот в детдомах. Остальные 4% — это полные сироты, то есть те, у которых родители умерли, и «отказники» - т.е. дети, от которых добровольно отказались родители (1%). Причем даже если социального сироту усыновили, он все равно остается социальной сиротой. Как не странно количество социальных сирот, независимо от количества усыновлений. Выход из состояния социального сироты предусмотрен только в 18 лет.  Чем больше сирот, тем больше денег из бюджета на них идет, вплоть до того что идут разговоры продлить их состояние сиротства до 23. Ввести некую опеку над ними, поскольку они типа плохо приспособлены к жизни.  Это новые миллионы долларов для опекающих чиновников. Уже идут соответствующие изыскания и опросы. Причем по тем же изысканиям, неприспособленны к жизни в основном выпускники интернатских учреждений, в отличии от семейных форм.


Вопрос.  Почему у нас столько много сирот? По данным Росстата, в РФ – 26 млн. несовершеннолетних детей, заметная их часть – сироты: 650 тыс. чел. (для сравнения: после великой Отечественной войны во всем СССР было около 600 тыс. сирот).
Ответ. Сравнение с ВОВ это неправда. Такое сравнение вызвано советом соответствующих служб для журналистов , а именно «невосприимчивостью аудитории к данным статистики, свидетельствующим о серьезности проблемы. Поэтому журналистам желательно использовать в своих материалах образные, наглядные сравнения. Например, фразу «200 тыс. детей в интернатных учреждениях» лучше дополнить: «Это больше, чем после Великой Отечественной войны.» именно так написано на Усыновите.Ру 
Мало того. Все громкие названия типа «Нет войны, а беспризорников больше, чем в военные годы!», «Беспризорные дети в России – в самой богатой стране в мире...», «Беспризорников больше, чем во времена гражданской войны...», «Каждый четвёртый ребёнок в богатой России – беспризорный!» «В России миллионы беспризорных…» «В России число беспризорников достигло уровня Гражданской войны» не имеют никакого отношения к реальности и вызваны либо  трольством со стороны сиротского чиновничества с целью привлечения внимания к проблеме, чтобы им больше отстегнули от бюджета или тупостью тех либеральных жопоголиков, кто в этом не разобрался или специально сгущает краски. Государству же невыгодны детские дома, ему проще платить конкретным семьям,  чем содержать детские дома и прочие интернатские учреждения. А сгущение красок выгодно только соответствующим сиротским службам. В России аж 19 различных ведомств занимаются вопросами сиротства.

Вопрос.  Но все равно 650-700 сирот это очень много. Как же до такого довел страну ельцино-путинский режим?
Ответ. 650000 сирот это не так много, по сравнению с другими, так называемыми цивилизованными странами.  К примеру в США каждый 25 ребенок сирота. Всего в США в 2007 году было 2917 000 сирот. В России только каждый 40 -несовершеннолетний сирота

Collapse )

Real Corwin

Усыновление за рубеж: Цитатник - 2

Очередной текст об усыновлении - в цитатник.

1. Пишет адвокат по семейный делам, в защиту прав несовершеннолетних, по опеке и усыновлению Антон Жаров (увидено у whiteferz):


Иностранное усыновление — благо или беда? Национальный позор или спасение для детей?

Есть два уровня этой проблемы.

Первый — на уровне ребёнка. Действительно, ребёнок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребёнка, в детском доме, он имеет право быть в семье. И если, увы, не нашлось россиян, которые были готовы взять на себя ответственность за него, то он должен быть передан иностранцу, если тот готов это сделать. Спорить тут не о чем совершенно.

Второй — на уровне общества. Не государства, общества.

Усыновление за границу не столь значительно, по сравнению с устройством в семьи. Усыновлено в 2006 году за границу 6689 детишек (из них инвалидов, вопреки распространённому мнению, всего 187). Устроено в Россию (на все формы) — 101465 детей. Почувствуйте, как говориться, разницу. В 2007 году ситуация ещё более показательна (устроено в России 125025 детей, иностранное — 4536 детей). Поэтому крик, на самом деле, лишь про 3,6% устройств детей в семью. Это раз. Поэтому тезис о том, что закрывая (прикрывая, затрудняя) международное усыновление мы просто-таки лишаем российских детей-сирот «шанса в жизни» — несколько надуман.

Второе. Если гражданин России решит взять ребёнка, то куда ему идти — совершенно непонятно. Большинство людей так и живут, не зная, куда же обратиться. Нет ни социальной рекламы, ни понятного пути, куда идти, что делать… Самый большой источник информации, простите, интернет. Иностранец же может обратиться в специальное агентство и ему тут же предоставят весь перечень необходимых услуг, проведут буквально за ручку. При этом, очевидно, что подавляющее большинство и иностранных, и российских усыновителей хотят получить здорового ребёнка, желательно не экзотической внешности.

При этом детей о 0 до 4-х лет (наиболее часто усыновляемая группа детей) — какое-то ограниченное число, и среди них далеко не все «не-экзотической» внешности и не имеют существенных «болячек». Поэтому на маленьких детей, простите «очередь». По крайней мере, в ряде регионов — совершенно реальная очередь. И в результате за 2007 год более 7200 российских граждан, планировавших взять ребёнка в семью так и не нашли своего.

Это первая проблема. Граждане своей страны по сути конкурируют с иностранцами за детей. Но это — не самое страшное.

Как вы помните, у иностранных усыновителей, в отличие от россиян есть специальные агентства, за плату обеспечивающие «зелёную улицу» своим клиентам. И — вы все живёте в России — понимаете, что отсутствие очередей, радушный приём в доме ребёнка, в банке данных — всё это неспроста, как то «ж-ж-ж» у Виннни Пуха. Нет никакого сомнения, что разница в отношении к отечественным и иностранным усыновителям, практикуемая во многих Домах ребёнка (лично наблюдал) вызвана ничем иным, как различием в финансовой составляющей процесса.

При этом коррупционная составляющая у отечественного усыновителя тоже случается. Но здесь есть разница: нет налаженной схемы, нет традиции, мало кому из россиян приходит в голову, что вот и здесь, оказывается, тоже «берут».

Итак, в доме ребёнка находится, скажем 50 детей. Чем их больше, тем выше вероятность того, что на какую-то девочку или мальчика найдётся иностранный усыновитель. Почему именно иностранный? Если усыновление в Россию — это просто «сокращение контингента», то усыновление за рубеж — всегда! — возможность получить пусть и незначительную, но мзду за то, что «хорошо приняли».

Сотрудница одного из домов ребёнка рассказывала, что к ним в дом ребёнка частенько приходят сотрудники двух агентств по усыновлению, смотрят документы детей, осматривают их, фотографируют, снимают на видео, беседуют с главным врачом… Всё это, конечно, незаконно, но об этом не принято говорить.

Почему-то иностранцы никогда не появляются в тех домах ребёнка, где «не налажено». Но как только одно из агентств «протаптывает дорожку» — отечественные усыновители перестают быть там желанными гостями, зато иностранное усыновление — идёт полным ходом.

Как происходит на практике? Во-первых, чтобы работало иностранное усыновление, нужно, чтобы было достаточно большое количество детей, более полугода находящихся в федеральном банке данных и которых оттуда не забрали россияне. Как этого добиться?

Во-первых, надо «нарисовать» ребёнку как можно более страшный диагноз. Как правило, это гепатит С. Не в последнюю очередь потому, что простейшие тесты не выявляют непосредственно анти-тела к гепатиту С, а «путают» его с герпесом, который есть, как известно, почти у всех. Потом, обязательно, часто «со слов» или вообще придумывается, что мать ребёнка (как правило, неизвестная, без документов) наркоманка или алкоголик. Если даже это и так, данный факт будет написан первой строчкой во всех документах ребёнка.

Во-вторых, отечественный усыновитель, даже продравшийся через все эти диагнозы и страшенные фотографии на usynovite.ru (вот, например, таких: http://usynovite.ru/files/photos/1r/1ro2.jpg) приходит, наконец, с направлением в дом ребёнка оказывается, что «главврача нет», «сегодня не принимаем», «у вас не такое, как положено направление», «как же вы с такой жилплощадью (справкой о доходах, направлением…) собираетесь ребёнка брать», «в таком возрасте такого маленького ребёнка я вам не дам»… А то и открытое хамство.

Если российский усыновитель прорывается и сквозь это — это ждёт ознакомление с медициной, где заготовлены уже пугаюдщие «гепатиты» и мать-наркоманка». Ну и главврач в белом халате, комментирующий ситуацию: «Да что вы с ней возитесь, она же дурочка, видно же… Она же в школу никогда не пойдёт!»

Это не придумано, это — картинка с натуры.

Часть этих деток, которых испугались российские усыновители, конечно, будут усыновлены за рубеж, но значительная часть «досидит» в детском учреждении до 4-х лет, потом будет переведена в детский дом, и дальше, дальше, дальше… А в 7 лет уже — всё. Только 10% усыновлений — детей старше 7 лет.
“Оставшиеся” дети — обречены. У них страшные “нарисованные” диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с “денежкой”!) - двадцать остаются “с диагнозом”.

И вот именно поэтому я — против иностранного усыновления.

«Благодаря» ему тормозиться усыновление внутри России и усыновление в принципе. Как бы это ни звучало парадоксально, но чем больше усыновление иностранное, тем меньше детей, оставшихся без попечения родителей, обретает семью.
Кот-прун

Евровизийный круговорот - Лерика Енгалычева vs. Loreen

Порадовал российский отбор на детский конкурс Евровидения. Старая модель - выбрать из множества голосистых пигалиц лет 8-10 одну и послать её представлять Россию - ушла в небытие. Почти все участники и участницы - старше 10 лет, основной возраст - 13-14. Все очень профессионально работают на сцене, уверенно и артистично держатся, выглядят красиво, попадают в ноты (ну почти), подтанцовка - на уровне. Ни одно из увиденных мной выступлений не получилось провальным, никто не облажался. В общем, не просто талантливые дети, но окружённые талантливыми взрослыми. Количество проходных песен было на порядок меньше, чем на взрослом Евровидении.

Был в гостях у родителей и начал смотреть с участницы номер 7. Сразу сказал, что она и победит. Позже уточнил - если у организаторов есть мозги. Оказалось - есть. Да и глупо было в этом сомневаться. Спето было так, словно включили фанеру, при этом девочка и прыгала и бегала. Сама песня поразительно напомнила шведскую песню-победительницу "Эйфо-о-ория" взрослого Евровидения. И тема из "Титаника" присутствовала, и даже характерное "о-о-о" :). Очень профессиональная работа. Хотелось бы узнать автора. Номер можно было бы смело посылать и на взрослое Евровидение, он бы и там наделал шороху.


(можно включить HD)

Поздравляю Россию с достойной представительницей в финале в Амстердаме и с тем, что талантливых детей у нас по-прежнему очень много (сегодня мы увидели несколько десятков из них), но теперь им стали соответствовать ещё и работающие с ними взрослые.
Жизнь - Mystic Wood

Хорошо там, где нас нет

Вычитал недавно в репортаже обозревателя "СЭ" из Японии:

"Не думаю, что кого-нибудь сильно удивлю, сказав, что сами японцы – нация не бог весть какая красивая внешне. О кривоногости, кривозубости и шокирующей манере большинства молодых и не очень молодых японок трактовать понятие "мода" в интернете ходят легенды. Когда сталкиваешься с этим наяву, шок, как правило, лишь усиливается. [...]
- Большинство проблем японцев с зубами и ногами - это генетические последствия эпидемий полиомиелита в 50-60-е годы. Национальная трагедия на самом деле - по статистике ВОЗ за двадцать лет в Японии погибло около 75 процентов детей в возрасте от 1 до 10 лет. То есть были выкошены два послевоеннных поколения."


Вспоминаю восхищёное преклонение советских людей перед Японией и японцами. Помню как сам смеялся над анекдотом, в котором в уста японца вкладывалась фраза "дети у вас хороши, а вот то, что вы делаете руками..." А руками советские люди делали вакцину, которая спасла Японию от вымирания: американская вакцина почему-то для азиатов не подходила, а вот живая вакцина Чумакова/Смородинцева спасала... Слаб человек. И глуп.
Уединение

Какое детство – счастливое?


"А ведь еще совсем недавно они [русские] больше думали о душе, теперь же все о кормежке. И тут не важно, что раньше часто прикидывались. Стыд – был. А нынче не стыдно кормежку возводить на пьедестал"
пишет добрый френд readership, описывая общественное обсуждение ситуации вокруг Саши Зарубиной и её мамы. Я-то всё думал, в чём оно – счастливое детство. А вот оно в чём, оказывается...

Вот здесь vikrussia рассказывает историю о том, как в счастливое детство в США летел из России маленький мальчик:

http://vikrussia.livejournal.com/313953.html

В его новой стране уж точно не будет никаких материнских шлепков под телекамеру, очевидного признака того, что мать и ребёнок люди не чужие. А вот что вполне реально, читаем всё в том же рассказе выше:

"Да, такие бить не будут. Тем более при посторонних. Они накачают мальчика успокоительными, посадят на химические пилюли перед телевизором и будут считаться образцовыми родителями."

Я уже много лет наблюдаю, живя на Западе, как происходит там размывание нормальной, в моём старомодном, наверное, понимании, семьи, то есть семьи, в которой родитель думает о ребёнке пусть не всегда, но хотя бы иногда больше, чем о себе. И в которой родитель занимается воспитанием детей.

Всё же идёт к тому, что:

а) ребёнок, конечно, мешает жить.

Collapse )
Кот-прун

Несколько детских мыслей...

Выношу комментарий из обсуждения у kleo.

Для начала сразу скажу, что штатовскую президентскую гонку я на уровне необходимом для нормального анализа не понимаю. Мне не хватает данных. Я все внимательно читаю, но все равно не понимаю, что там реально происходит. Размышлять же на уровне, на котором западные "эксперты" анализируют Россию, я не хочу, поэтому смиренно слежу за выборами в Америке и не расстраиваюсь (так же как и не радуюсь) ничему, что там происходит - всё, что там происходит, может оказаться к лучшему.

Несколько "детских" мыслей у меня конечно есть. Они просты и банальны.

1. Негр - не негр. Несмотря на то, что он Барак и даже Барак Хусейн ;), воспитывался он всегда в белой среде, получил "белое" образование, ругает черных за их расизм и, что самое любопытное, практически вообще не разыгрывает "черную карту" в своей предвыборной кампании. В отличие от Хиллари, которая всем уже все уши прожужжала, что она женщина.

2. Процветание равно как и загнивание Америки для меня сильно вторично. Последствия как одного, так и другого практически не просчитываются. Я думаю, что Россия способна найти правильную стратегию для себя в обеих ситуациях.

3. А вот будущее России меня волнует гораздо больше. А значит, насколько хорошо Америка будет "играть" против России - важный вопрос. Если Америка собирается процветать за счет России (а есть правдоподобная гипотеза, что Америка вообще способна процветать только за счет остального мира), то пусть она лучше гниет.

4. В этой же связи любопытно, что съехавший в азиатском плену с катушек МакКейн только о России и говорит, с той же самой степенью любви отзывается о России Клинтон (да и политику ее муженька вряд ли можно рассматривать как стимул желать ей победы), а Обама Россию в своей предвыборной риторике практически совсем игнорирует.

5. В конечном итоге, кто бы не стал президентом, реальность не предоставит ему слишком высоких шансов сделать что-либо, что на его не месте не сделал бы другой. Впрочем, у Обамы шанс сделать мировую политику по крайней мере чуть более интересной несколько выше, чем у других.

Как-то так :).
Кот-прун

Ответ к простой задаче.

Что ж, правильный ответ с объяснением к задаче из прошлого постинга - Collapse )

Комментарий Арнольда к задаче :

"Эта топологическая задача с невероятным ответом - 4 мм - совершенно недоступна академикам, но некоторые дошкольники легко справляются с ней."

А вот и его примечание к ней же:

"Я пытался пояснить этой задачей разницу между подходами к делу математиков и физиков в заказанной мне журналом "Успехи физических наук" статье к 2000 юбилею Рождества. Мой успех оказался далеко превосходящим задуманный мною план: редакторы, в отличие от дошкольников, на опыте с которыми я основывал свои планы, решить задачу не смогли, поэтому изменили условие, чтобы подогнать его под указанный мной ответ 4 мм, так: вместо "от первой страницы первого тома до последней второго" набрали "от последней страницы первого тома до первой страницы второго".

На дессерт еще одна задачка из сборника:

Гипотенуза прямоугольного треугольника (в американском стандартном экзамене) - 10 дюймов, а опущенная на нее высота - 6 дюймов. Найти площадь треугольника.

С этой задачей американские школьники успешно справлялись 10 лет, но потом приехали из Москвы русские школьники, и ни один эту задачу решить, как американские школьники (дававшие ответ 30 квадратных дюймов), не смог. Почему?


Полностью брошюру в формате pdf можно скачать здесь. via sklyarevskiy