Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Кот-прун

Танк против трактора

Нахожусь под впечатлением. Только что "Русский танк" (Абдулрашид Садулаев) раздавил американский "Трактор" (Кайл Снайдер):



Величайший борец нашего времени. Ему 22 года, а он уже олимпийский чемпион,четырёхкратный чемпион мира и чемпион Европы. Боролся на этом ЧМ на две весовые категории выше своей - и хоть бы хны.
Кот-прун

Fake News по-австрийски



Западные СМИ, включая телевидение - это одно сплошное fake news с одной задачей - промывания мозгов собственного населения. Я когда-то подробно описывал тот цирк, который устроило немецкое ТВ вокруг интервью Путина 2008 года. Они там буквально резали и склеивали отдельные слова, не говоря уж о предложениях. Подробнее о том интервью Путина: часть 1, часть 2 и часть 3.

Я тогда выкладывал текст интервью, в котором места не вошедшие в немецкую версию, были выделены жирным шрифтом. Разбирать подобным образом интервью Путина австрийскому Гостелевидению ORF мне лень. Поэтому я возьму лишь отдельный кусок, отрывок о Сирии. Думаю, его будет достаточно, чтобы прояснить и уровень западной журналистики, и уровень Путина, и то, как западная журналистика работает, и то, что кроме как врать и замалчивать они больше ничего не могут.


А.Вольф: Я хотел бы ещё задать Вам вопрос по Сирии, прежде чем мы перейдём к России. Вы говорите, что все заявляют об использовании химического оружия, но всё это было придумано, поскольку у Асада и его армии нет химического оружия. Сейчас было доказано, что некоторые атаки были действительно проведены террористами, но другие, многие из них, действительно войсками Асада. Тем не менее Россия препятствует продлению работы этой комиссии. Почему вы это делаете? Почему вы защищаете режим, который использует химическое оружие против своего народа?

В.Путин: Вы сейчас сказали, что всеми доказано, что Асад применял химическое оружие. Но не всеми. Как раз наши специалисты говорят о другом. Например, тот случай, который послужил поводом для нанесения ударов по сирийской территории после якобы применявшегося оружия в городе Дума.

Смотрите: сирийские войска освободили эту территорию. Мы тут же предложили нашим партнёрам, чтобы туда выехала комиссия ОЗХО, это ооновское подразделение, Организация по запрещению химического оружия. Они выехали в регион, уже были в соседней стране, по‑моему, в Ливане. И вместо того, чтобы дождаться одного-двух дней и дать ей возможность поработать на месте, был нанесён ракетный удар по территории Сирии.

Скажите, пожалуйста: это что, лучший способ решения вопроса об объективности того, что там происходило? Думаю, что нет. На мой взгляд, это стремление создать условия, невозможные к полноценному расследованию. Вот что это такое.

После этого мы нашли там людей, которые участвовали, как они сами признались, в инсценировке применения химического оружия. Если Вы этого не видели, было бы очень полезно для объективности, чтобы Ваши зрители могли бы иметь своё собственное мнение по этому вопросу.

Мы нашли детей, их родителей, которых поливали водой и которые говорили, что не понимали, что происходит. Мы их привезли в Гаагу, чтобы показать. Никто их не хочет слушать. А после этого Вы мне говорите: все признают применение химического оружия. Не все. Мы считаем, что это фейковые новости, которые использовались как предлог для нанесения ударов, а нанесение ударов нарушает международное право. Это агрессия в отношении суверенного государства. Кто разрешил наносить удар по территории суверенного государства? Совет Безопасности ООН? Нет. Значит, что это такое? Агрессия.


А.Вольф: Господин Президент, мы не должны говорить о Думе, потому что там не завершено ещё расследование, тем не менее международная комиссия доказала, что до этого достаточно часто проводились химические атаки сирийским режимом. И после этого вы завернули эту комиссию в ООН.

В.Путин: Потому что ей не дают работать. Перед тем как ей нужно было начать работать в Думе, наносят ракетно-бомбовые удары. Это что такое? Это первое.

Второе: вообще, это должно расследоваться объективно, и тогда мы всё признаем.

Вы сейчас сказали о том, что было зафиксировано применение химических веществ, химического оружия со стороны боевиков. Кто их наказал? Скажите мне.

А.Вольф: Та же самая комиссия…

В.Путин: Нет, я спрашиваю, кто их наказал? Они понесли какое‑то наказание? По ним коалиция тут же нанесла какие‑то удары? Я что‑то такого не видел.


А.Вольф: Господин Президент, мне уже подают сигналы, что у нас мало времени.
Real Corwin

Анализируя это, или Как не потеряться в море информации


Анализируя это, или Как не потеряться в море информации



Есть несколько элементарных правил, которым более или менее следуют все. Например: лучше не врать, если можно не врать. Или: если нужно соврать, лучше не врать лишний раз.

И дело тут не только в воспитании, но и в практической целесообразности. Чью-то ложь можно использовать против него же. Ещё пример из той же области: если человек долго раздумывает, как отвечать на вопрос, не принимал ли он наркотики, он может уже не отвечать. И так далее.

Правила эти помогают работать с информацией и правильно её понимать. Попробуем в качестве упражнения разобраться с ракетами, посланными по целям в Сирию, которые то ли были сбиты, то ли нет.

Сначала количеством ракет поделились с миром российские военные – 103. Американцы же заявили, что ракет было чуть больше. Был ли резон американцам врать? Вроде нет. Завысишь число ракет – труднее оправдывать тот минимальный ущерб, который они нанесли Сирии. Но и занижать не стоит – нужно было показать, что этот удар по Сирии сильнее, чем годом ранее.

То, что общее количество ракет, заявленных МО РФ, практически совпало с данными американцев, большой плюс доверять российской информации. Могли российские военные не досчитаться нескольких ракет? Вполне. Что увидели, о том рассказали. Есть ли смысл американским военным опровергать в этой части заявление русских? Никакого – этак рассказать придётся, что случилось с недолетевшими ракетами. Где они оказались и почему. Не факт, что это выставит американских военных в лучшем свете. И вот американцы молчат.

По данным российских военных, сирийцам удалось перехватить 71 ракету. По данным американских военных все ракеты достигли цели. Была ли особая нужда врать первым? Нет. Ну, долетели бы все ракеты до цели – так ведь сирийцы же защищались, чего с них взять? Правда, буквально неделю назад сирийцам удалось перехватить половину из десятка продвинутых израильских ракет, и никто тогда этот факт не опровергал. Неужто из сотни ракет коалиции вот даже одной единственной перехваченной не нашлось? Ну не странно ли?..

Была ли нужда врать американцам? Конечно. 70% сбитых сирийцами ракет – это вселенский позор. Выглядят ли их попытки соврать уклюже? Не очень. 75 ракет выпустили по одному дому, при том что по всей Сирии всего ракет выпустили сто?.. 75 ракет?.. На один дом?!.. По 2 миллиона долларов, или сколько они там стоили, за ракету. Прямо какой-то Новый бермудский треугольник. Школьная отмазка про дневник, съеденный собакой, на фоне этого - просто "Диалоги с Сократом".

И вот ещё что удивительно: американцы, ударившие в прошлом году по Шайрату, забыли про сирийские авиабазы в году этом?..

Рассуждаем дальше. Оставим даже в стороне видео перехватов, фотографии обломков сбитых ракет, свидетельские рассказы сирийцев-операторов систем ПВО. Забудем даже про "Сирийскую обсерваторию по правам человека", сидящую в Лондоне, свою информацию черпающую от тамошних разведок, а не от МО РФ, и заявившую о 65 сбитых ракетах. И про Израиль, недовольный тем, как прошла операция, забудем.

Российские генералы сообщили конкретные данные по каждой цели. Это очень мощное заявление. Не просто там "55 ракет вообще". А столько-то туда, столько-то сюда. Вот не 12, а именно 13 сюда. Вот не 7 туда, а именно 8. И так далее. Соврать можно было и куда более размыто. Потому что каждая точная деталь – лишняя возможность подставиться и вызвать хайп противоположной стороны, который та обязательно раскрутит по всем своим многочисленным подконтрольным каналам.

Дальше нужно просто следить за тем, как отреагируют американцы. Им достаточно было сказать, к примеру, что по аэродрому такому-то мы ракет не посылали. И они бы обязательно это заявили, если бы существовал хоть один подобный аэродром. При этом умолчали бы, разумеется, про все остальные цели, которые были ими атакованы именно так, как сказали российские генералы. Но шум бы подняли, и выглядело бы всё дело так, словно русские врут обо всём, а американцы их разоблачили на данном конкретном примере.

Но не нашлось в сообщении русских ни одной ошибки, о которой можно было бы заявить. И американцы молчат, словно в рот воды набрали. Если бы американцы бросились опровергать, было бы неясно: врут они в свою защиту, что очень вероятно, или нет. Но когда они молчат, ситуация ясна, как божий день.

Американцы понимают, что российская информация всегда будет нужным образом отфильтрована западными СМИ. Так что нацеленно вводить в заблуждение свою прессу себе же дороже: пользы никакой, а всплывёт – стрелочник обязательно будет найден. Да и рискованно: мало ли какие доказательства есть у русских в загашнике? Уж лучше эту тему по-тихому на тормозах спустить. У адептов «града на холме» и так никаких сомнений не будет.

...Чтоб два раза не вставать, рассмотрим ещё и ситуацию с ядом в Британии. Лавров намедни заявил, что в пробе, присланной на проверку швейцарской лаборатории, были обнаружены временно выводящее человека из строя отравляющее вещество BZ, стоявшее на вооружении у стран НАТО, и нервно-паралитическое вещество А234, высокая концентрация которого может привести к смерти.

Collapse )
Кот-прун

Немецкие гешефты



Немецкий бизнес хочет инвестировать в Россию. 47% немецких фирм в России собираются нанимать больше сотрудников. 46% хотят снятия всех санкций разом, ещё 40% хотят их постепенного снятия. Четверть фирм собираются открывать в России новые предприятия и готовы выложить на это 198 миллионов евро. 91% фирм хочет продолжить свою российскую деятельность, весной таковых было лишь 76%.

У немецкого государства - другие гешефты. Экспорт патронов вырос в 10 раз. Этими патронами в Сирии, Ираке, Йемене убивают гражданское население. Турция в списке получателей оружия поднялась с 25 на 8 место. Туда поставляются части самолётов, дроны, двигатели... Ирак - на втором месте по закупкам автоматов и пулемётов. Туда за последнее время было доставлено 2200 тонн военных грузов.

Не забыли всучить фрегат Алжиру, выручили миллиард. Южная Корея поднялась в списке импортёров немецкого оружия с 10 на 4 место. Ну а как вдруг на неё Северная Корея нападёт!.. Надо помочь ракетами, частями для подводных лодок, кораблями. Там же вертолёты, военные самолёты, танки. То же поставляется и в Саудовскую Аравию. Она на третьем месте. Поставки туда выросли в три раза. Ну и куда же без ОАЭ: поставки туда удвоились, а сами ОАЭ подняись с 13 места на 7.

Кот-прун

Тысяча и одна Nacht



Дата: 2 октября, 10:27

Коган Дмитрий Борисович:
Истории про немецкий бундесвер в последнее время всё больше напоминают сборник юмористических рассказов
Читать далее





Истории про немецкий бундесвер в последнее время всё больше напоминают сборник юмористических рассказов, выстроенных по принципу, озвученному Александром Григорьевичем Лукашенко, имевшим некогда схожий вал проблем, правда, на ином фронте: «Не успел я взяться за яйца, как пропало масло».

На днях немецкий фрегат «Любек» отправился в дальнее плавание в Индийский океан без своих вертолётов типа «Си-линкс». Притом, что в Индийском океане фрегат собирается охотиться на пиратов, а без вертолётов заниматься этим проблематично. Ещё в июне техники «Любека» обнаружили на вертолётах трещины длиной 20 см. Затем трещины нашли и у других вертолётов. Притом, что вертолёты не налетали и трети своих рабочих часов. В итоге все 22 вертолёта типа «Си-линкс», имеющихся в распоряжении у Германии, запретили к использованию.

Оставались ещё 21 вертолёт типа «Си-кинг». Из них, однако, летать способны только три. Два уже задействованы за границей, остаётся один. Вот, собственно, и весь вертолётный парк ВМС Германии. Новые еврокоптеры MH90 ожидаются самое раннее в 2018 году.

Но не только флот испытывает проблемы с вертолётами. Из 31 вертолета «Тигр» летать могут лишь 10, из 33 NH90 — 8. Но лучше б не летали и те, что могут. Так на днях у одного из «Тигров» сам по себе раскрылся замок, и ракета типа «Хот» отправилась в свободный полёт. К счастью, без боеголовки.

Collapse )
На закате

Заметки на полях - 67: Военная география

Думаю, географически регион вокруг Донецка и Луганска я знаю теперь лучше, чем любое другое место на Земле. Города, деревни, поселки, села и даже городские районы...
Уединение

Висконти и Сфорца - 3

На площади возле замка Сфорца один из величайших мировых шедевров когда-то расстреляли скучающие французские лучники. Это была глиняная модель огромной конной статуи Франческо Сфорца, которую сын его, Лодовико Сфорца, заказал Леонардо да Винчи. Статуя должна была быть отлита в бронзе, но, в связи с вторжением французов и падением Лодовико Сфорца, так и не была закончена. Можно не сомневаться: если бы не эти прискорбные события, прекраснее статуи никто бы не создал.

Леонардо хотелось превзойти статую кондотьера Коллеони в Венеции, выполненную Верроккьо, и творение Донателло в Падуе, посвященное Гаттамелате. Леонардо мечтал посадить Франческо на спину вставшего на дыбы боевого коня, чего не мог осуществить в то время ни один скульптор. В Виндзорском замке в королевской коллекции имеется набросок такой лошади, но проблема ее создания была слишком сложна, и глиняная модель Леонардо, бывшая одной из достопримечательностей Милана, представляла собой идущую лошадь. Над этой скульптурой он трудился одновременно с работой над «Тайной вечерей», но в связи с французским вторжением тонны металла, собранного для статуи, Лодовико Сфорца отправил в Феррару шурину, чтобы тот отлил из него пушки. Миру пришлось ждать почти сто лет, прежде чем он увидел вставшую на дыбы лошадь со всадником в седле: это был Филипп III Испанский — памятник стоит среди цветочных клумб у королевского дворца в Мадриде.

До XVI века все в Италии знали: станешь капитаном наемников — проложишь себе дорогу к славе и богатству. Collapse )

Молодой Сфорца связал свою судьбу с принцем Филиппо Мария, третьим герцогом Милана, последним из рода Висконти. Хитроумный параноик знал, что настанет момент в карьере солдат удачи, когда они перестанут быть его подданными. Неудивительно, что он ощущал себя неподвижной мишенью. Род Висконти на нем заканчивался, у него была единственная незаконнорожденная дочь, Бианка. Когда она была еще в пеленках, Филиппо Мария обещал ее в жены сразу нескольким придворным — так он надеялся обрести преданность подданного. Среди этих предполагаемых зятьев был и Франческо Сфорца. Ему был тридцать один год, а Бианке Висконти — восемь. Говорят — и, возможно, что так оно и было, — став подростком, девочка романтически влюбилась в привлекательного и властного генерала. Через девять лет, когда Бианке исполнилось семнадцать, а Франческо — сорок, они поженились. К тому времени у Франческо было двадцать два незаконнорожденных ребенка. В те времена молодая жена, имевшая представление о жизни, ничуть не удивилась, увидев, что ее окружает толпа пасынков старше ее самой. Брак оказался очень удачным.

Когда в 1447 году Филиппо Мария умер, жители Милана снесли замок Висконти и провозгласили республику, которая еще три года влачила жалкое существование. Наконец, окруженные со всех сторон врагами, горожане радостно поприветствовали своего четвертого герцога Франческо Сфорца и герцогиню Бианку Висконти, пользующихся финансовой поддержкой Козимо де Медичи. Итак, старый кондотьер, а ныне герцог, въехал в Милан в 1450 году в сопровождении войска, обвешанного буханками хлеба, предназначенного горожанам: во время осады миланцы сильно голодали.

Продолжение следует.
Real Corwin

О разнице в менталитетах

Увидел у mila_pavlova ссылку на занимательную байку. Привожу сначала саму историю, а потом нашу с mila_pavlova о ней беседу.

Солдат элитного подразделения США о русских



Так получилось, что мне довелось участвовать в одном проекте с настоящими пиндосами. Хорошие ребята, профи. За полгода, пока шел проект, мы успели подружиться. Как положено успешное завершение проекта заканчивается пьянкой. И вот наш банкет в самом разгаре, я зацепился языком с пареньком, с которым вместе вели одну тему. Конечно, мы делили кто круче, первый спутник, лунная программа, самолеты, оружие и т.п.

И задал я свой ожидаемый вопрос:
- Вот скажи, американец, почему вы нас так боитесь, ты же шесть месяцев живешь в России, все видел сам, нет тут медведей на улице и на танках никто не ездит?
- О! Это я объясню! Нам это объяснял сержант инструктор, когда я служил в Национальной гвардии США, этот инструктор прошел много горячих точек, он два раза попадал в госпиталь и два раза из-за русских. Он все время нам говорил, что Россия – это единственный и самый страшный враг.
Первый раз это было в 1991 году, в Афганистане это была первая командировка, молодой, еще не обстрелянный он помогал мирным жителям, когда русские решили уничтожить горное селение.
- Подожди! Перебил я. Нас УЖЕ не было в 87-ом в Афгане.
- Нас тоже ЕЩЕ не было в 91-ом в Афгане, но не верить ему не вижу смысла. Слушай!

И я слушал, передо мной уже сидел не мирный молодой инженер, а американский ветеран.

«Я обеспечивал охрану, русских уже не было в Афгане, местные начали воевать друг с другом, наша задача была организовать передислокацию в контролируемый нами район дружественного партизанского отряда, все шло по плану, но в небе появилось два русских вертолета, зачем и почему я не знаю. Collapse )


realcorwin:
Хороший рассказ о разнице в менталитетах. Англосаксы с русскими могли бы более менее терпимо сосуществовать. Если бы англосаксы умели судить не только по себе. Но они не могут. И поэтому просто вынуждены играть на уничтожение. Поверить в то, что получив соответствующую возможность, русские их не уничтожат, они не могут.

mila_pavlova:
Самое печальное, мы тоже не можем поверить в то, что нас, таких хороших, англосаксы могут уничтожить ни за что ни про что. А поверить надо, они не будут рефлексировать, а просто сотрут нас с лица земли, если им предоставится для этого хоть малейшая возможность и не последует возмездие.

realcorwin:
Просто разница в менталитетах :).

mila_pavlova:
Она для нас губительна.
Хоть бы кто-то из мужчин был у нас такого же менталитета, как англосаксы, их бы в армию и набирали. Вот тогда был бы шанс. Чтобы Михаил Богданович Барклай-де-Толли был полководцем, а не Кутузов.

realcorwin:
Для нас она губительна, пока противостояние проистекает в холодной фазе. Как только она переходит в горячую фазу, ситуация сразу переворачивается. И это в своё время понимали многие, только поздно уже было. Американцы поняли только то, что горячую фазу надо проводить одним ударом. И не просто блитцкриг, а так, чтобы раз - и тишина. Но и мы понимаем, что они думают именно так - русские всегда интересовались тем, как жили другие, а не только тем, как сделать так, чтоб эти другие больше не жили :).

А история конечно дама с юмором, правда не весёлым: устроить игру тех, кто не готовы убивать ради убийства, но готовы умереть, если надо, с теми, кто готовы убивать с наслаждением, но совершенно не готовы умереть.

mila_pavlova:
на кого вы поставили бы в этой юмористической игре?

realcorwin:
В длинной игре - на русских. В короткой - на англосаксов. Задача России - сделать игру длинной. Собственно Англию Россия уже переиграла, на очереди Англия 2.0. Но тот, кто атакует, может выбрать, как и когда. А тот, кто защищается, всегда будет платить дорогую цену.

Подробнее у mila_pavlova - "Я теперь понимаю, почему США создали тюрьму Гуантанамо и почти не прячут её "деятельность", благодаря многочисленным "утечкам".
Кот-прун

Правда, али как?

Из комментариев к статье о гонке ядерных вооружений:

"...я вам больше скажу. Россия реально делает ядерные ракеты - каждый день, каждый месяц русские рабочие прикручивают болтики к очередным Тополям, Ярсам, Булавам и Искандерам, которые машина за машиной, контейнер за контейнером ползут в войска.

А что в США? А в США даже завода, производящего МБР, нет. Арсенал, на котором собирали минитмены и пискиперы - давно разрушен, оборудование сдано на металлолом.

В шахтах стоят древние, как говно мамонтов, Минитмены, у которых давно потрескалась заливка двигателей первой ступени, и они скорее всего при старте просто взорвутся. У них давно скисли системы наведения - и к ним прикрутили системы наведения от списанных пискиперов. Но и эти системы находятся на пределе сроков службы. А новых ракет нет, и где их делать, и кому - непонятно.

Производство ракет Trident D5 теоретически существует, но с 2007 года ни одной ракеты не произведено. Не смогли.

В 2006 году последние ракеты Trident D5 обошлись США по 31 миллиону долларов за штуку.

Программа поставки 108 ракет в 2008—2012 годах оценивается в 15 миллиардов долларов. Что в расчёте на одну ракету даёт стоимость уже 139 миллионов долларов. Однако ни одной ракеты даже по такой атомной цене не сделано.

Например, последняя партия системы наведения Mk6 была заказана и получена в рамках бюджета 2001 финансового года. Возобновление её производства признано нерентабельным. Ну то есть - просто утрачена старая элементная база, а попытки переделать систему на новой элементной базе провалились. Поэтому решено создать новую систему наведения "с нуля". И начали - с НИОКР. Делать будут лет десять, если не дольше - и до тех пор новых трайдентов не будет.

И вот так у них, куда ни кинь.

Collapse )


Обращаюсь к френдам-специалистам. Действительности соответствует?.. Если да, это не США против России надо ПРО строить, а России против США :).
Real Corwin

Война отменяется

Олимпиада в Барселоне в 1992-ом запомнилась мне не только подавляющим преимуществом советского спорта и замечательными победами его представителей в составе так называемой "Объединённой команды", но и забавным эпизодом, случившимся в перерыве перед последним раундом боксёрского поединка Александра Лебзяка с другим боксёром, чьи национальность и имя моя память не сохранила. После того, как тренер Александра, безнадёжно отстающего по очкам от своего визави, сказал всё, что думал, про "сволочей-судей, которые судят не в ту сторону" он, как настоящий тренер-практик, поделился с подепечным и – так уж получилось – со всем остальным миром практической рекомендацией по исправлению ситуации: Collapse )

...Не успели – победой Ахмадинежада – завершиться иранские президентские выборы, как от аналогичных барселонской практических рекомендаций решения "иранской проблемы" стало не пройти, не проехать. И вот уже "США отправят несколько эскадрилей из Киркука и Турции по ядерному центру, обогатительным заводам и центрам управления, а АВАКСы запустят из Персидского залива для подсветки целей..." Кого-то я, наверное, разочарую, кого-то – я на это, по крайней мере, надеюсь – обрадую, но ничего США не отправят и не запустят. Разворот от авантюры в Иране сделала ещё бушевская администрация.

Случилось это, если верить корреспонденту New York Times в Вашингтоне Давиду Сангеру, самое позднее после публикации "National Intelligence Estimate" в декабре 2007-го, а более вероятно – годом ранее, когда Рамсфельда в Пентагоне сменил Гейтс. И сам Гейтс, и его начальник Генштаба Мулен никогда этого и не скрывали. Гораздо интереснее в данном деле роль Израиля.

Отношение Буша к ultima ratio применительно к Ирану изменилось вместе с "вылетом" неоконов из Белого Дома. По данным Сангера из близких правительству источников, новые советники объяснили президенту, что атака иранских атомных сооружений едва ли задержит иранскую атомную программу, но окончательно и катастрофически дестабилизирует ситуацию на Ближнем Востоке. Гейтс, один из тех советников, описал последствия военной операции так: "Мы создадим поколения воинов джихада, и ещё наши правнуки будут с ними здесь – в Америке – бороться". Мулен сравнил военную альтернативу с ящиком Пандоры.

По настоящему же в Вашингтоне забеспокоились, когда Израиль летом прошлого года выказал желание купить у США "bunker-busters", бомбы типа GBU-28 для уничтожения подземных целей, а также самолёты, предназначенные для дозаправки бомбардировщиков в воздухе. Незадолго до этого Израиль провёл над Средиземным морем воздушный маневр, названный экспертами генеральной репетицией налёта на атомные установки в иранском Натанзе. А уж когда Израиль запросил разрешение на пролёт над иракскими территориями, в Белом Доме и Пентагоне случился настоящий переполох. В разрешении летать над Ираком, а также в военных поставках Израилю было отказано. Но уверенности в своём союзнике у США не было.

Трудно представить более дурацкую ситуацию для американцев, чем израильские бомбардировщики в иракском небе. Что с ними делать – сбивать?.. В общем, от греха подальше, в Тель-Авив отправился Мулен, где в июле 2008-го провёл переговоры со своим израильским коллегой Ашкенази. Многими журналистами эта поездка была воспринята – ирония судьбы и журналистской работы – в рамках подготовки военного нападения на Иран.

Если верить Сангеру, миссия Мулена в Израиле увенчалась успехом. На авантюру в Иране без американской поддержки Израиль не решился. С приходом в президентское кресло Барака Обамы так называемое "Window of Opportunites" закрылось для израильских ястребов, судя по всему, на 8 лет, а то и навсегда.