Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Кот-прун

Лестница Чурова

anpaza в своём тексте "Лестница Чурова" как символ веры образованщины" продолжает добивать статистические экзерсисы "разоблачателей".

anpaza:
В оркских деревнях до сих пор приходят
в религиозный ужас при виде СВЧ-печек.
Им непонятно, как это так – огня нет,
гамбургер никто не трогает, а он становится
все горячее и горячее. Делается это просто –
надо создать электромагнитное поле, в котором
частицы гамбургера придут в бурное движение.
Оркские революции готовят точно так же, как
гамбургеры, за исключением того, что частицы
говна в оркских черепах приводятся в движение
не электромагнитным полем, а информационным.

В. Пелевин. "S.N.U.F.F."

Никому нельзя верить, даже себе.
Мне - можно.

papasha_mueller

Если хочешь, чтобы что-то было сделано нормально -
сделай это сам.

Народная мудрость.

Попробую забить последний гвоздь в гроб так называемой "гребёнки Чурова", она же "лестница Чурова".

Итак, масса людей умножает, делит, интегрирует и логарифмирует данные из БД ГАС "Выборы", пытаясь "отсеять фальшивые голоса" и получить "реальный процент ЕР". Признаюсь, меня поначалу тоже впечатлил график "лестницы Чурова", пока я не прочитал дельный пост, в котором автор нащупал причину, приводящую к такому эффекту. Объяснение было настолько простым, что я даже удивился, почему никто раньше до этого не додумался: всё дело в ошибках квантования. Из-за того, что количество проголосовавших, как и размер избирательного участка (количество зарегистрированных на участке избирателей) являются целыми числами, дроби вида X/Y, где

  • X - количество проголосовавших за (любую) партию
  • Y - количество (действительных+недействительных) бюллетеней (так считает проценты избирательная комиссия)

распределяются неслучайным образом в диапазоне от 0 до 1. Самая часто встречающаяся дробь - 1/2, она же 2/4, она же 3/6 и так далее. Следующие по частоте - 1/4, 3/4. Ещё реже встречаются дроби, упрощающиеся до 1/5, 2/5, 3/5, 4/5.  Ещё реже - 1/3 и 2/3. Если предположить, что X и Y это случайные числа в определённом интервале (например, для Y от 100 до 500, X<=Y), то подсчитав количество встречающихся дробей неизбежно получим примерно такой график:

Для начала давайте попытаемся понять физический смысл того, что мы ищем. Итак, имеем гипотезу: используя административный ресурс, функционеры ЕР заставляют председателей УИК а, возможно, и ТИК, фальсифицировать итоговые результаты, и не просто фальсифицировать, а прямо спускают им разнарядку - ты обеспечишь 50% голосов, а ты - 60%, а ты - 70%. Гипотеза сама по себе невероятная, ибо все бюллетени по окончанию выборов опечатываются и хранятся. То есть, любой повторный пересчёт бюллетеней автоматически означает уголовный срок для председателя УИК или ТИК. Ну да ладно, не будем сейчас обсуждать правдоподобность гипотезы.

Итак, если поверить, что имеются разнарядки на определённый процент голосов, то очевидно, что количество участков, на которых результаты голосования попадают на "красивые" пороги будет больше, чем количество участков с "некрасивыми" результатами. То есть, если мы построим график, на котором по оси X отложим проценты от 0 до 100, а по оси Y - количество участков, на которых определённая партия набрала соответствующий процент голосов, обязательно увидим "протуберанцы" на "красивых" порогах.

Естественно, при этом количество участков, где партия набрала "истиные" проценты уменьшится. Например, если все участки, где ЕР набрала около 40% получат команду "нарисовать" 60%, то получим "впадину" в районе 40%, и "всплеск" в районе 60%, логично?

Однако, если предположить что "рисуют" проценты вне связи с "реальным" результатом, никаких "впадин" на графике мы не увидим, увидим лишь "всплески".

Теперь давайте выберем размер кванта ("бин") для процентов. Понятно, что чем больше квант, тем сильнее будут сглажены "всплески" за счёт усреднения соседними (нормальными) значениями. То есть, чем меньше квант, тем заметнее будут "всплески". С другой стороны, чем меньше квант, тем заметнее становятся артефакты квантования. Вот иллюстрация того, как вариация размеров кванта влияет на высоту естественных всплесков, возникающих из-за квантования:



Из картинки выше видно, что:

  • Каждый всплеск всегда имеет рядом "провал"-двойника, за счёт которого он "выравнивается" при увеличении порога квантования.
  • Ошибки целочисленного квантования практически исчезают при размере кванта ("бина") в 2%

Итак, давайте, наконец, посмотрим реальные данные. По ссылке выше (у jemmybutton) я позаимствовал полную базу данных выборов. По утверждению автора, базы данных, на которые опираются другие исследователи, неполные из-за ошибки в скрипте, которым первоначально все пользовались.

Для полноты картины построим график сразу для всех партий. Плюс к этому, я добавил ещё одну псевдо-партию, назвав её "Партией Гаусса" (ПГ), по имени так любимого "разоблачителями" учёного. Особенность этой партии в том, что количество проголосовавших за эту партию на любом участке является целым случайным числом в диапазоне от 0 до количества (действительных+недействительных) бюллетеней на участке. То есть, рейтинг Партии Гаусса варьируется от 0 до 100% по всей России абсолютно случайным образом. Эта партия нам понадобится для того, чтобы оценить успешность подавления ошибок целочисленного квантования (которые возникают, естественно, и для этой партии).

Итак, для начала возьмём избыточно большой порог квантования - 5%. Смотрим, что получилось (кликабельно):
Лесенка Чурова, квантование 5%

Графики гладкие "как попка младенца". Ну да, большим порогом мы сгладили все мало-мальски выпуклости графика. На "круглых" числах не наблюдается никаких аномалий. Давайте понизим порог до 2.5%:

Уже стало больше неровностей, однако по-прежнему не видно ничего подозрительно вокруг "круглых" порогов. Давайте ещё сильнее снизим порог, аж до 0.5%:

Во-от, теперь стали видны аномалии. Особенно вокруг 50%, остальные всё ещё мало выражены. Однако что я вижу? Те же самые всплески появились и на графике "Партии Гаусса", ровно в тех же местах, где появились всплески на графиках других партий? А ещё интересно, что за всплеском на 50% на графике ЕР следует впадина на 50.5%?! То есть, председатели ЦИК на участках, где ЕР набрала 50.5% "округляла вниз" результат ЕР до 50%? Абсурд. Давайте ещё уменьшим порог квантования, чтобы наконец-то узреть всю глубину "фальсификаций":

Мамма мия, санта Розалия! Я смотрю, кругом сплошные фальсификации, даже Партию Гаусса не пожалели. Причём, что характерно, всплески и впадины на графике Партии Гаусса практически повторяют аналогичные пертурбации на графиках других партий на той же абсциссе.

Рекомендую посмотреть последний график в крупном размере, очень поучительное зрелище.

Заранее предвижу вопрос, что некоторые всплески на графиках партий больше/меньше аналогичного всплеска на графике ПГ. Этому есть два объяснения.

  • Во-первых, всплеск всегда относительный, то есть надо смотреть высоту/глубину всплеска относительно высоты средней скользящей графика, а не абсолютную величину.
  • Во-вторых, Партия Гаусса на то и Партия Гаусса, чтобы давать случайные результаты; не всегда выброс получается ожидаемой высоты, сравните, например, выброс на 20% и 40% у Партии Гаусса и на первом графике в статье. На самом деле, количество УИКов (около 95000) уже сравнимо с количеством интервалов на графике (1000), законы больших чисел при таких соотношениях уже не очень хорошо работают.

И ещё одно важное наблюдение. Существенный выброс на любом графике всегда сопровождается слева и справа впадинами, чья суммарная высота (относительно средней скользящей) примерно равна высоте выброса. Именно это свойство приводит к практически полному исчезновению выбросов при увеличении размера кванта выше определённого порога (думаю, от 1% и выше уже все неровности на графике исчезнут совсем). Давайте проверим:

Подытожим.

  1. Мы не обнаружили ни одного факта, говорящего в пользу гипотезы.
  2. Против гипотезы говорит тот факт, что "всплески" являются исключительно узкими, это значит что результаты "подгоняются" абсолютно точно к "заданной" цифре.
  3. Против гипотезы говорит тот факт, что каждый всплеск сопровождается впадинами такой глубины, что высота всплеска примерно равна сумме глубин окружающих его впадин. Именно поэтому при построении графика с более высоким порогом квантования мы не наблюдаем вообще никаких аномалий в районе "круглых" цифр.
  4. Я не знаю, почему такие очевидные выводы не были сделаны исходными авторами "сенсаций". Возможно, их ввело в заблуждение отсутствие существенных впадин на их графиках в районе выбросов (что меня несколько удивило). Скорее всего, это баг в тех программах, которые они использовали для построения графиков, либо банальные ошибки в вычислениях. Во всяком случае, все вычисления у меня абсолютно элементарны и прозрачны, можете сами скачать данные и проверить.

Электронная таблица (формат Gnumeric) тут.
Сам Gnumeric можно скачать тут.

Кот-прун

Немытая Европа

Британские учёные провели у себя в стране исследование и выяснили, что две трети мужчин и треть женщин не моет руки после посещения туалета. От себя без всяких учёных могу добавить - в Германии то же самое.

Теперь, пережив нашествие ужасной бациллы с хитрым названием EHEC, немецкие журналы сокрушаются, что "мытьё рук вышло из моды". Интересно, когда в Западной Европе оно вообще в эту моду входило.
Кот-прун

Фитнес-теория 5

Белки, жиры, углеводы... всё это хорошо и важно, но правильное питание не сформировать без учёта сигнальных химических веществ, известных широкой публике под простым названием — "гормоны".

Инсулиновая стратегия

Инсулин — гормон, вырабатываемый поджелудочной железой. Основное действие инсулина заключается в снижении концентрации глюкозы в крови. Для нас самое главное: инсулин усиливает поглощение клетками аминокислот, несёт энергию в мускулы, но и запасает в теле жир!

Главным стимулом к синтезу и выделению инсулина служит повышение концентрации глюкозы в крови, которое в свою очередь зависит от вида и количества потреблённых углеводов. Высокая инсулиновая активность обеспечивает быстрое и эффективное снабжение клеток питательными веществами, но делает усталым, снижает работоспособность и ведёт к перепадам настроения. Не лучшая предпосылка для эффективной тренировки.

Следовательно: потребление углеводов должно быть контролируемым, а уровень сахара в крови — постоянным.

Идём дальше: раз инсулину всё равно, что запасать, нужно избегать пересечения инсулина с жиром.

То бишь:

А: не ешьте жиры вместе с углеводами!
Б: обратите внимание на переход от приёма углеводной пищи к приёму пищи жирной, и наоборот.

Жир переваривается очень медленно, поэтому пауза от поедания жиров до поедания углеводов должна составлять 4-6 часов. Не уверены — вставьте между ними чисто белковый перекус. Если же вы наелись углеводов, то появление голода — самый надёжный сигнал, что действие инсулина прошло.

О том, как правильно использовать инсулиновые пики (после тренировок, "загрузочные дни" и т.д.), мы поговорим, когда речь пойдёт о питании в целом.

Глюкагон, адреналин — сжигание жира и глюконеогенез

Гормон глюкагон, также вырабатываемый поджелудочной железой, является антиподом инсулина. Он высвобождает то, что накопил инсулин. Оба гормона тормозят друг друга. Это означает, что тело не может одновременно эффективно накапливать вещества и их тратить. Сжигание жира при высокой концентрации инсулина невозможно! И это ещё одна причина держать уровень инсулиновой реакции в рамках.

Collapse )

Первоначально я собирался на этом месте поговорить о различных добавках и средствах, но начинать рассказывать о них, не рассказав о методике правильного питании, бессмысленно. А говорить о питании, не рассказав о тренировках, тоже будет неверно. Так что в следующей раз начнём плясать от печки — то бишь от фитнеса. И уж не пожалеем на него времени.

Кот-прун

Фитнес-теория 4


Белок — строительный материал для мускулов


Снабжение белком организма в достаточных количества — ключевой фактор мышечного роста и регенерации. Collapse )

Недостаточное поступление белка ведёт к катаболическому состоянию, когда оргазнизм начинает "съедать" собственные мышцы. Но и дозы в 4 грамма белка на килограмм веса, которые якобы необходимо съедать в день, чтобы хорошо накачаться (так, по крайней мере, пишут некоторые специализированные издания), не осилит без стероидов ни один организм. Никаких дополнительных мускулов из подобных излишков белка не получится, а получится никому не нужная глюкоза. А ещё мочевина, и следовательно, белковый "передоз" в долгосрочной перспективе излишне нагрузит почки.

И ещё: наше тело в один приём пищи может воспринять не больше 50 г белка. Так что наесться белком за раз или за два не получится.

Ценность источников белка

Для построения мускулов требуются различные аминокислоты. Биологическая ценность пищевого белка соответственно тем выше, чем лучше он усваивается организмом и чем больше аминокислот могут быть непосредственно преобразованы в мышечный протеин. Важную роль играют разнообразие и долевые отношения аминокислот в источнике белка, количество незаменимых аминокислот (недостаток в пище одной незаменимой аминокислоты ведет к неполному усвоению других аминокислот), а также химическая схожесть белка с протеином органов и тканей человека. Поэтому животный белок, как правило, ценнее растительного.

Добавлю, что за ценность в 100 пунктов принимается ценность яичного белка.

АКРЦ — аминокислоты с разветвленными цепями

Из-за своей молекулярной структуры три незаменимые аминокислоты — лейцин, изолейцин и валин — ещё называют аминокислотами с разветвленными цепями (англ. BCAA — branched chain amino acid). Доля этих аминокислот в мышечном белке составляет 35%. АКРЦ являются важнейшим элементом питания атлета в силовых видах спорта: они обязательно должны присутствовать в организме для того, чтобы происходил рост клеток мышц, а недостаточность любой из них будет приводить к уменьшению мышечной массы. АКРЦ способствуют мышечному росту ещё и путём повышения выработки в организме инсулина, тестостерона и гормона роста, а также замедляют катаболизм (расщепление мышечного белка) после тяжёлых тренировочных нагрузок.

Белки молочной сыворотки (Whey Protein)

Белки молочной сыворотки имеют бОльшую биологическую доступность (ценность), чем белки куриных яиц, — 104! Это самая высокая ценность среди всех белков. Высокую долю в БМС составляют аминокислоты с разветвленными цепями. Поэтому БМС чрезвычайно быстро перерабатывается желудком, и аминокислоты так же быстро поступают в клетки. Проблем с желудком не возникает, так же как и неприятных ощущений полного живота во время тренировок.

Казеин

Противополжность белку молочной сыворотки — биологическая ценность всего-то 77. Зато в нём много L-глютамина, регулирующего баланс жидкости в клетке и играющего важную роль в синтезе белков. Казеин очень медленно переваривается, что делает его весьма интересным в тех случаях, когда белок должен поступать в организм равномерно и долго, часами противодействуя катаболизму. Понятно, что оптимальное время приём казеина — перед сном.

В отличие от БМС казеин содержит от 4 до 10 % молочного сахара. Людям с непереносимостью молочного сахара не рекомендуется.У них с приёмом казеина могут возникнуть проблемы с пищеварением.

Какой именно, когда и как употреблять белок, достойно отдельно темы, и не одной, ну а мы в следующий раз поговoрим о гормонах.
Кот-прун

Суета вокруг шведской стенки

Дали Нобелевку Обаме. Ну куда это годится? Вот прошлом году — это да! Дали премию Ахти Саари за Югославию. Сразу ясно — заслужил! Или премия Арафату — всю жизнь зарабатывал, редкостным миролюбием отличался.

А премия по литературе?.. Румынская фрау Мюллер теперь нобелевский лауреат. А вот Толстой за всю свою длинную жизнь так и не дорос. Горе его "Войне и миру". Зато творению фрау Мюллер "Жизнь — это пердеж в лампе" — слава!

По физике вот сразу трём премию вручили. А почему не двадцати трём?.. Победителями чемпионата страны по футболу объявлены все принявшие участие в чемпионате команды... И то ведь верно говорят: главная победа — это участие. И то бы за одно что-то дали. Чтоб не обидно никому. Так нет — за разное. А ещё болтают, что один из нобелиатов — и не учёный вовсе, а так — меценатствующий. Верил, продвигал... Что ж важное дело делал, явно достоен!

По медицине — снова троица. И тема-то какая важная — теломеры, вечная молодость. Оловникова, правда, с которого всё начиналось, забыли. Ну да профессор Оловников, кажется, единственный номинант от России, который до сих пор не сменил гражданства. Вот и войдёт в историю вместе с Толстым, простофиля.

...Какой из этого цирка для нас вывод? Самый простой и уж много лет как очевидный. Не знаю, какая от Нобелевской премии польза (ну, кроме подспорья бюджета премированных), но вот шума от неё явно слишком много. Не стоит она такой громкости. Вручает всё прогрессивное человечество всему прогрессивному человечеству какую-то премию — на здоровье! Слово "прогрессивное" опустили? Вручает просто всё человечество всему человечеству какую-то премию — тоже замечательно! С точкой зрения, что мы не люди, мы уже давно знакомы. Мы бы и рады в человечество, но уж слишком много в нём "прогрессивности", нам не осилить. Да и традиции зачем нарушать? Есть же "Мистер Вселенная"? И инопланетяне не жалуются. Играют же американские бейсболисты свой чемпионат мира, становятся чемпионами мира каждый год. Разве нам жалко? Или американские футболисты, у которых футбол, тогда как у всех других — соккер. Да пусть играют. Только не нужно об этом много писать и уж тем более думать. И нобелевке нужно уделять внимания не больше, чем бейсболу. Одной чепухой на свете больше — печально, конечно, но переживём.
Real Corwin

Введение в системное моделирование

Прочитал комментарии на YouTube к исполнению двумя поп-девчуньями мужской рок-песни, что я презентовал в пятницу в своём журнале (Гламурненько).

Тот, кто залил номер на YouTube, озаглавил его THE WORST "PROFESSIONAL" COVER EVER! Жгут английским глаголом и комментарии (спецам в английском предлагаю адекватно перевести их на великий и могучий; мне это слишком тяжело, хотя и всё понятно):

Collapse )

Кто-то даже подвел итог:

"A bad day in rock history that day..... "

Какая ограниченность и нежелание высунуть нос из собственной норки... Мне вспомнился отрывок из замечательного романа "Астровитянка", где старый профессор обращается к школьникам с такими словами:

         – Вы должны осознать главное насчёт специализаций и факультетов – на самом деле между ними нет никаких барьеров! Если кто то из присутствующих думает, что есть учёные физики, а есть учёные биологи, то он опять таки полный болван! – снова неожиданно высказался профессор. – Наука едина! – загремел яростно Ван Теллер. – Природа не знает деления на химию, биологию и психологию, это придумали мы – люди, а вернее – те жалкие людишки, которые не смогли вместить в своих черепушках знание целиком. Поэтому они разрезали его на кусочки, рассовали в разные головы, и сейчас ни одна голова не знает, что делать с этими обрывками и как понять наш единый мир!
         Профессор в подтверждение громко стукнул клюкой о пол.
         Collapse )

И ещё один, на этот раз большой, отрывок из романа. Для физиков и лириков, не признающих границ и условностей:

         Вторую часть лекции профессор опять начал неожиданно.
         – Эти три четверти часа посвятим системному анализу конкретного природного объекта. В честь принцессы Дзинтары, написавшей очаровательное стихотворение «Беззаботная бабочка моей грусти», я выбрал для сегодняшнего анализа весьма романтический пример: бабочку, подлетающую к цветку на солнечной поляне. Будем работать вместе. Опишите процессы, которые происходят в таком обычном объекте нашего мира, как бабочка возле цветка. Кто начнёт?.. Ну?.. Всего лишь бабочка…
         Запуганный первой лекцией, зал смущённо молчал.
         – Вам нужно научиться не только смелости мышления, но и обычной, человеческой смелости! – повысил голос профессор Ван Теллер. – Выступать перед большой аудиторией, высказывать свои мысли, уметь грамотно спорить и защищать собственные тезисы – без этих способностей вам не прожить ни в Колледже, ни в окружающем мире.
         Призыв остался без ответа.
         – Ладно, – сощурился старый профессор. – Начнём принудительное воспитание.
         Collapse )
Ворон

Дайджест

1. "Азбука взаимоотношений" от hasbulat:

На самом-то деле в межчеловеческих взаимоотношениях всё значительно проще, чем принято считать. Но люди страдают оттого, что не умеют систематизировать сведения о структуре возникновения симпатии, дружбы, любви, о их основах.

- Почему вы расстались?
- Потому что он изменил мне...

ДА ВОТ ДУДКИ!!! Измена была лишь очередным шагом на пути давно начавшегося разложения взаимоотношений. Это то же самое, что сказать: "Поражённый сифилисом умер от того, что у него отвалился нос."

Люди мечутся, ищут чего-то, мучаются оттого, что не отдают себе отчёта в элементарнейших вещах.


Читать полностью

2. "Большая лекция о Боге" от expelled_evil:

Итак, лекция о Боге. *усаживается на кафедре с ногами* Для того, чтобы понять мою позицию, надо принять факт, что, как ни странно, я человек верующий. Я верю в две аксиомы, ибо в доказательствах для меня они не нуждаются, да доказать их, в принципе, невозможно.

Аксиома первая: Бог существует. Аксиома вторая: душа существует, как одно из проявлений Бога.

Это единственное, что может связывать меня с верующими любых конфессий, потому что моя позиция ближе к традиционному научному подходу, нежели метафизическому. Далее я поведаю вам, что именно в моей концепции представляет собой система, которую люди условно называют "Богом". Да, для меня более правильно называть это словом "Система", но лучше я буду пользоваться более понятной вам терминологией) Кстати, всё, что я скажу, абсолютно не новое, знакомое практически каждому, просто систематизированное мной в одну концепцию. И ещё просьба учесть, что это не научная диссертация, это всего лишь достаточно схематичные тезисы, каждый из которых можно развить в отдельную подробную статью. Я стараюсь передать только основной смысл.

Во-первых, дам определение Бога. Бог - это разумная живая система, система всех систем, которая характеризуется тремя основными свойствами: Правилом, Парадоксом, Прогрессом. Во-вторых, эти свойства мы сейчас и рассмотрим более подробно.


Читать полностью

3. "De ligneus rubelus petrificatio" от anpaza:

Побаловался на досуге с электронными таблицами из интереса, хотел выяснить всю глубину падения эффективного курса рубля за последние два месяца. По идее, рубль за последние 5 лет настолько окреп что недавнее падение не должно было особо сказаться. Забегая вперёд, скажу, что примерно так оно и вышло.

Читать полностью

Продолжение: De ligneus rubelus petrificatio, pars bis

4. "Последнее прибежище негодяя" - что имел в виду др. Джонсон..." от sanitareugen:

Таким образом, буквальный смысл фразы таков: "При наличии известного патриотизма даже негодяй может избавиться от наказания, выбрав опасную, но нужную для Родины службу".

Читать полностью

5. "Поговорим о витаминах" от ryba_barrakuda:

Давайте попытаемся взвесить все за и против и вообще, подойти к проблеме, не залезая в дебри частностей (то есть не размахивая цитатами из пабмедных поисков о исследованиях на трех крысах и одном бурундуке), но и не злоупотребляя общими словами.

Итак, у нас есть человек, который вроде бы ничем не болеет (одна простуда и один грипп в год - не в счет, это "джентльменский набор" любого горожанина). И он хочет знать, принимать ли ему витамины и когда это делать, и не умрет ли он от этого в страшных муках, и не обогатятся ли ненароком фарм-компании, продавая ему мечту о здоровом цвете лица.


Читать полностью
Кот-прун

Язык и разум - 1

В продолжение темы, поднятой ранее в моём ЖЖ серией постингов об интеллекте и языке муравьёв и пчёл, начинаю сегодня рассказ о разуме и языках животных на основе материалов профессора Виктора Рафаэльевича Дольника.


"От скотов нас Дарвин хочет до людской возвесть средины"

Ниже находится послание А.К.Толстого своему приятелю Михаилу Лонгинову, поэту-проказнику и председателю Комитета по печати. В 1873 г. в России была переведена книга Чарльза Дарвина «Происхождение человека и половой отбор». Лонгинов наложил на книгу запрет.

Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система?

Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь ... ,
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.

Collapse )


Разум начинал со скромной службы

Откуда взялся разум? Пока мы изучаем только человека, т.е. самих себя, разум кажется нам чем-то огромным и совершенно самостоятельным. Но, обратившись к инстинктивным программам поведения животных, мы видим, что начинал он с весьма маленькой и скромной роли. Мы видим, как в нескольких независимых эволюционных линиях, приведших к головоногим моллюскам, членистоногим и позвоночным животным, естественный отбор постепенно расширял эту роль.

Разум и врожденные программы существуют не для борьбы между собой, а для взаимодействия. У всех животных во многих программах предусмотрена их корректировка, отведено место для произвольного поведения. Сознание и возникло для этой цели. Пока мы идем по дороге, автоматы обеспечивают движение, предоставив сознанию заниматься чем угодно. Но перед глубокой лужей на дороге они запрашивают сознание: "Сделай оптимальный выбор из вариантов: прыгнуть, обойти, перейти вброд или придумай что-нибудь оригинальное". Выбор сделан, лужа позади, и автоматы опять не нуждаются в сознании.

Вы наверняка замечали эту странную иерархию: подсознание бесцеремонно обрывает и переключает сознание, как только в нем, сознании, появится необходимость. Сознание же не может запрашивать подсознание. "Яйца курицу не учат". В процессе эволюции позвоночных животных роль сознания, которая поначалу была вспомогательной, все более расширялась и усложнялась. В конце концов получились настолько сложно организованные машины, что они стали сами ставить себе задачи и решать их "в свободное от работы время". Это наглядно демонстрирует мир интеллектуальных животных, млекопитающих и птиц, прекрасно сочетающих врожденное поведение с разумными действиями.

Человекообразные сделали еще большую ставку на интеллект, и это оказалось не очень удачным: все они малочисленны, занимают маленькие ареалы и близки к вымиранию. Эволюционная линия людей со своей гораздо большей ставкой на интеллект миллионы лет влачила еще более жалкое существование, и все ее виды вымирали один за другим, невзирая на увеличение объема мозга. Collapse )                               
Кот-прун

Интеллект муравьев - 5

Интеллект муравьев - 1
Интеллект муравьев - 2
Интеллект муравьев - 3
Интеллект муравьев - 4


Случалось, что разведчик неверно объяснял дорогу. Причём у одних разведчиков бывало много ошибок, у других мало. Некоторые оказались совершенно бестолковыми, и дальнейшие опыты с ними не проводились. Но многие разведчики запоминали до 6 последовательностей поворотов, и у них процент ошибок был очень небольшой.

Если предоставлялась простая задача, то практически все разведчики могли с ней справиться. Если сложная, ну, начиная с трех развилок, она уже сложная, то с ней справлялось где-то около половины разведчиков, которые работают в данной лабораторной семье. И наконец, при шести развилках с такими задачами справлялись уже только единичные разведчики.

Ошибаться могут не только разведчики, но и группа. Поэтому считалось, что если в группе больше, чем два отставших, то она уже в целом ошиблась, несмотря на то, что пусть, скажем, 4 нашли, 2 не нашли. Пусть даже те двое просто решили сачкануть.

Разведчик всегда передавал информацию только своей группе. При этом, если рядом находилась другая группа, она не реагировала на его действия. Вероятно, дело в том, что процесс передачи информации у муравьёв требует очень тесного соприкосновения. И разведчик общается обычно с одним-двумя, ну, редко тремя муравьями, ещё два-три наблюдают, очень тесно прижавшись к этой группе. Они, может быть, сами-то ничего и не поняли, но зато они будут знать, за кем держаться, когда эта группа пойдёт по бинарному дереву.

Количество узлов менялось в разных опытах, от 1 до 6. Collapse )
Кот-прун

Интеллект муравьев - 4

Интеллект муравьев - 1
Интеллект муравьев - 2
Интеллект муравьев - 3

Другой подход - это эксперименты с языками-посредниками. Когда мы не пытаемся расшифровать язык животных, но пытаемся научить их либо непосредственно нашему языку, либо какому-то переходному языку, для того чтобы с ними договориться. Дельфины осваивают искусственные языки, языки-посредники. Ещё некоторые виды, попугаи осваивают даже английский язык, причём, не просто, как выяснилось, повторяют, они даже им владеют и могут что-то объяснить о внешнем мире. Ответить на вопрос, сколько каких предметов, сколько из них кожаных, белых и так далее. Но при всём при том неизвестно, существует ли у них естественный язык, в природе.

Итак, первый подход - попытки прямой расшифровки, второй - использование языков-посредников, есть и третий - использование идей и методов теории информации. Наука эта появилась в начале ХХ века. Было количественно определено, что же такое информация. Причём эта теория блестяще описывала существующие и далее конструируемые технические системы. И было осознано, что, в общем, все системы коммуникации, в том числе и язык человека, существуют для того, чтобы именно передавать информацию, а не только для того чтобы рассказывать сказки на ночь или ещё что-то. По крайней мере, они хорошо для этого приспособлены, и в основном они для этого, то есть для передачи информации, и создавались. И если уж они для этого и созданы, то дальше возникла естественная мысль - попробовать понять, не передают ли информацию, скажем, общественные насекомые, такие как муравьи, которые, к счастью, не летают, то есть с ними легче работать в этом смысле.

Суть подхода, придуманного коллективом Резниковой, такова. Создавалась такая ситуация в эксперименте, когда ученые сами определяли, какое количество информации муравьи должны передать, для того чтобы найти себе еду. Причём для муравьев это был вопрос жизни и смерти, мотивация была очень высокая. Первые опыты ставились ещё в 1982 году. Муравьи передавали друг другу сведения о координатах кормушки с сиропом.

Экспериментальная установка представляла собой бинарное дерево с несколькими развилками ("налево пойдешь - ..., направо пойдешь - ..."), которые оканчивались "листьями". Всего листьев было восемь (т.е. муравью до любого из них предстояло пройти три последовательные развилки), На каждом из этих листьев была укреплена кормушка, она же кусочек ваты. Все ватки с водой, а ровно одна с сиропом. И если кто-то, как муравей, захочет рассказать, где находится кормушка, он скажет, к примеру, так: сначала лево, потом право, и снова право. Тем самым будет передано 3 бита информации.

Или мы можем придумать, что все листья будут по-разному называться. Один лист у нас будет называться коньяк, допустим, другой - будет называться виски, и так далее. Но суть в том, что всё это - всё равно 3 бита информации. Природу не обманешь.

Или пусть у них будут такие имена: "Веточка та, где вчера был сироп". Или "Там, где на той неделе был сироп". Можно такие фразы использовать, но всё равно передаются те же 3 бита информации, в чем вся и прелесть. Мы совершенно не должны думать о строе языка, о словаре, о чём-то ещё.

Для того чтобы представить себе, как это всё делалось, нужно сказать, что муравьи жили на лабораторной арене величиной примерно с письменный стол. Collapse )