Corwin (realcorwin) wrote,
Corwin
realcorwin

Category:

О кварках...

...в продолжение темы о "физиках" и "лириках".

Борис Леонидович Воронов, д. ф.-м. н.:

"Я, может быть, позабавлю относительно кварка такой реальной историей. Кварк был предложен Гел-Маном, и само слово даже было им предложено. Он, кажется, из Джойса его заимствовал - нечто мистическое, несуществующее. И всячески толковали, что оно означает. И было онтологическое опровержение кварка такое. Всякая частица должна иметь греческое название, а в конце окончание "-ониус"... Кварк - не то, и не другое. И он не существует. На моих глазах, я был свидетелем, Игорь Евгеньевич Тамм, ныне покойный, директор, заведующий теоретическим отделением ФИАН, в 65-м году проводил голосование. Кварк был предсказан в 63-ем - 64-ом году. Проводил голосование: кто верит в кварки. Это было чистое измышление. Мы знали твердо протон, нейтрон. И вот было обсуждение. Протон состоит из кварков. Это было суждение, выведенное теоретиком на основании анализа структуры элементарных частиц методами теории групп. Он изучал некоторую симметрию и сказал, что в этой симметрии наиболее фундаментальны все остальные сущности. В частности, протон. Значит, должны существовать носители этих фундаментальных понятий. Только понятий. Ну кто верит? Я помню, что там человек 30 сидело. Поднялась только одна рука. И то он потом долго оправдывался, объяснял, что он поднял потому, что все рук не поднимают. Прошло семь лет..."
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments