Corwin (realcorwin) wrote,
Corwin
realcorwin

Взгляд с другой стороны

Итак, обещанный обзор от sherlock7_r. Как пишут в таких случаях, "мнение редакции не совпадает с мнением автора статьи" :).

"Я не торопился отвечать, хотел дождаться конца чемпионата, чтобы владеть всей информацией. Оказался прав - теперь я могу предложить Вам (и России) целую серию рецептов: как обыграть США. Заодно и чемпионат проанализируем (возможно, в нескольких частях)...
Итак, рецепты:

1)Пойти по пути Тони Хардинг: задействовать свои международные связи специфического толка и точечно вывести из строя основных конкурентов накануне Олимпиады (ЧМ). Это гарантирует первое общекомандное место на одной Олимпиаде - правда, в последний раз, ибо исключение из Олимпийского движения будет пожизненным! Зато какое-то время можно будет ходить с высоко поднятой головой, ибо хулиганство меньших масштабов такой возможности, увы, не предоставляет :-(
Кстати, не хотите заголовок для обзорной статьи, посвящённой финальному дню Хельсинки? А то у меня под рукой, и я Вам охотно подарю: "Шпана на Беговой Дорожке!".
Знаете, есть такое английское слово "bully" - "хулиганить, задевать более слабых, угрожать силой...". Действия, буквально характеризующие шпану. Происходит слово, естественно, от "bull" -"бык", но в данном случае, особи были женского пола, поэтому как мы их назовём? :-)
Тех, которые вчетвером зажимают одну малышку, а потом отшвыривают её назад, сбивая с ритма, дыхания, да чего угодно...
Я надеюсь, Вы понимаете разницу между командной тактикой (на что способны только мыслящие существа) и групповым хулиганством? Правда, и я понимаю, что когда бездарно проигрываешь всё, где есть хоть какая-то конкуренция (а то мало где вид настолько беспомощен, что можно выиграть у второго призёра полметра!),эмоции захлёстывают. Две эмоции - чувство неполноценности и злоба. И тогда уже идёшь на всё...
Вы, разумеется, убеждены, что имела место невинная и досадная случайность, виновница которой понесла заслуженное наказание, не так ли? Боюсь, Вы разочаруетесь - эту виновницу ещё встретят на родине как национальную героиню. Как уже встречали демонстрациями поддержки уличённых мошенниц - Коржаненко, Лазутину, Данилову... И не торопитесь обвинять меня в диффамации - я называю тех, чья вина даказана и подтверждена (в том числе, и судебным решением). А Чиженко же лучше - она ж не славы ради старалась, а родины для! Собой пожертвовала. А её, бедную, наказали зачем-то :-((Цветами дорогу устилать надо, цветами. А то и медаль изготовить - взамен так и не вручённой. Что позволяет мне плавно перейти к рецепту

2)Завоевать на данном соревновании хотя бы по одной медали каждого достоинства (или выпросить у организаторов в качестве сувенира)и изготовить любое требуемое количество точных копий - как это произошло с "обиженной" Слуцкой. Поскольку ни одна цивилизованная страна не станет выставлять себя на подобное посмешище (да и страны с племенным укладом, пожалуй, тоже), у России ВСЕГДА будет много больше медалей чем у любого конкурента!

3) Ещё один способ - научиться использовать лазейки спортивных законодательств. Вернёмся к знаменитому забегу на 1500, в котором отразилось, пожалуй, всё, что свойственно российскому спорту (не буду расширять тему - не владею материалом). Итак, пожертвовали Соболевой, превратив её в "зайцу" - не помогло: бывшая Тулу начала уходить в отрыв. Пришлось пожертвовать и Чиженко - благо, в отсутствие действительно сильнейшей Келли Холмс и очень опасной Чионкан устранять надо было только одну конкурентку. Но две другие -то остались! И что делать? Дисквалифицировать по принципу принадлежности к сборной нельзя - это только тоталитарно-фашистские режимы наказывают невинных за принадлежность к той же группе. Правда, толкала, разумеется, и Томашова - но второй. И можно сослаться на инерцию - значит,срабатывает презумпция невиновности (не любить демократические принципы - это одно, а пользоваться их плодами - совсем-совсем другое!). Перезабег? Невозможно - срывается расписание, подготовка, да и беспрецедентно...
Решение, разумеется, есть - за такие выходки надо дисквалифицировать ПОЖИЗНЕННО! Но один из реальных минусов демократии - её неповоротливость: сходу такие решения не принимаются. Вот и ограничиваются бессмысленными полумерами (что, полагаю, просчитывалось заранее как один из возможных вариантов победы ЛЮБОЙ ценой).
Точно так же НЕ дисквалифицируется Печонкина -было очевидно, что барьер она взяла "сбоку", но зафиксировала это только одна камера - а нужно две! К ней мы, впрочем, ещё вернёмся...
4) Четвёртый способ описали Вы сами:
"Если ты сильная и богатая страна – можно, например, изобрести новый допинг, такой, что не ловится никакими анализами".
Не то, чтобы богатая, но способная находить деньги разными способами (около 400, я полагаю). Итак, допинг.
Знаете, бывают такие результаты, которых...не бывает! В смысле, не может быть никогда, ибо не в человеческих силах. Ну не пробежит человек никогда 100 метров за 5 секунд - и 22.63 не толкнёт, если это женщина. И на 7.49 в длину не прыгнет, и за 29,5 минут 10 километров не одолеет. Да и в 47.40 на 400 метров я тоже как-то сомневаюсь :-)
Нетрудно заметить, что ВСЕ эти результаты показаны представителями одной и той же системы - тоталитарной. РКИ, Восточная Германия, Китай - засилье функционеров и бесправие спортсменов как личностей. Кстати, об этом абсолютно все знают, открыто говорят - а эти "рекорды" так и висят в "нигде" немым укором духу "справедливой игры". Но это было давно. А вот перечисленные мной мошенницы были недавно, как и (вернёмся к пункту 3 и злосчастному забегу) новоиспечённая призёр ЧМ Ольга Егорова. Да, её НЕ дисквалифицировали - просто весь спортивный мир знает, что она увернулась из-за технической накладки. Как раз то, о чём Вы писали (способ забора и хранения анализа и т.п). Переполненный стадион в Эдмонтоне встретил её свистом, соперницы хотели бойкотировать забеги с её участием - но всё это эмоции. Она спокойно воспользовалась плодами мошенничества, стала чемпионкой в 2001 и до сих пор выступает. Но это я отвлёкся, вернёмся к результатам...
Вы лучше меня знаете историю спорта - скажите, выбегала женщина из 53 секунд, бегая с барьерами на 400 метров? КРОМЕ Печонкиной, то есть? Когда-либо? Если да, просветите меня. Если же нет, то мы имеем результат из той самой категории - ибо показать его Печонкина могла только в трёх случаях: либо в роду у неё были антилопы (!); либо её пол несколько отличается от пола её соперниц по забегам; либо она накачана допингом! Какое из трёх объяснений Вы предпочитаете? :-)
Вот так на пересечении пунктов 3 и 4 Россия выиграла ещё одну золотую медаль

5) Всё это уже активно делается, но размах не тот - ибо откровенное беззаконие когда-нибудь обернётся бумерангом. Поэтому предлагаю одно вполне законное средство, о котором Вы тоже упоминали: путь стран Залива. Миллион $ за маечку сборной и 1000$ ежемесячного содержания всем африканским чемпионам, которые согласятся Россию представлять. Возможно, такие найдутся - если только переезжать не придётся!
Вот как Бахрейн с Катаром поднялись - а ведь экономика их (как и российская) одной нефтью живёт. Вот только там нефтяные деньги пустыню превратили в микро-рай, а в России такой же рай создали 2-3 десяткам олигархов, но если олигархи захотят...
Тогда идею спорта можно будет уничтожить не только на клубном уровне (как, например, деградировали европейские кубки!), но и на уровне сборных. Этносы в спорте исчезнут, традиции и культура спорта - тоже.
Останутся денежные мешки. А в этом - сидя на нефти - олигархи никому не уступят...
Впрочем, и сейчас ЦЕНА решает немало - Вы же знаете, КТО громче всего призывает ловить вора :-) Мне очень понравились галлюцинации Ивановой, которой судьи СКАЗАЛИ (на каком, интересно, языке?!), что не дадут ей обыграть Тсомелеки. Зато перед Хельсинки меры, очевидно, были приняты (а то ведь без двух медалей в ходьбе и подарка в эстафете можно было и Эфиопии проиграть, не то что США!) - Вам КОГДА-ЛИБО доводилось сталкиваться с подобной тактикой ходьбы? И подобными результатами - 50 (20)километров лидерства с огромным отрывом, и ни одного предупреждения! Я не знаю, что китайцам говорили судьи, но их снимали! Активно. Великий Коржениовский никогда не позволял себе такой бравады, а Кирдяпкин просто ушёл от всех - и всё. И Иванова тоже. Наверно, это новая командная тактика, выработанная на тренировках - действовать вопреки возможностям человеческого организма...
И всё-таки, всего этого (без африканцев в форме сборной России) не хватило и не хватит никогда!Ибо в США снова есть сборная, и это суперсборная, полностью доминирующая в спринтерских дисциплинах и горизонтальных прыжках и достойно выглядящая почти во всём остальном.
ДВОЙНОЕ превосходство по золотым медалям (а должно было - без идиотских подарков в эстафетах и при соблюдении хоть какого-то здравого смысла в уже упомянутых мной ситуациях) быть минимум тройное.
Ибо мужской сборной у России просто нет - есть 3-4 человека, способные бороться за медали. Одному-двоим иногда везёт (надеюсь, везЛО). Ни Макаров, ни Рыбаков лидерами в своих дисциплинах не являются, не говоря уже о Герасимове. Борзаковский мог бы - если бы не только бегал, но и думал! Это просто песня - смотреть, как он раз за разом протгрывает финалы на одной и той же тактической ошибке. А НЕ упустить момент рывка ему удалось лишь однажды...
В женских дисциплинах ни в спринтерских, ни в стайерских дисциплинах россиянок нет, и даже средние они способны (со всеми своими лучшими временами сезона) выигрывать только так, как сегодня. Ибо в Европе постепенно научились терпеть, а в Африке - думать.
Технические виды, на которые Вы так рассчитывали? Ровно два - шест и молот. Кузенкова вызывает определённое уважение, она демонстрирует класс. Слесаренко выиграла ОДИН раз - и без Бергвист. И она, и Лебедева, и Симагина могут представлять опасность, но им нигде ничего не гарантировано - с Бергвист, Смит и умничкой Медисон, которая ещё станет настоящей звездой. И норма США - 15-16 золоьых медалей, России - 4-5 максимум (со СПОРТИВНЫМ везением, а не с откровенным бесчинством и бредовыми дисквалификациями явных фаворитов. Ибо и на 400 КАЖДАЯ американка объективно лучше российской визави. Так что не стоит говорить о "своих" медалях - таких вообще 1-2, не больше.

Полагаю, что Вы поместите обзор в выработанном уже ура-патриотическом стиле - интересно только, рискнёте ли Вы поместить этот текст в качестве ответа на него :-)"
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 44 comments