April 16th, 2018

Real Corwin

Анализируя это, или Как не потеряться в море информации


Анализируя это, или Как не потеряться в море информации



Есть несколько элементарных правил, которым более или менее следуют все. Например: лучше не врать, если можно не врать. Или: если нужно соврать, лучше не врать лишний раз.

И дело тут не только в воспитании, но и в практической целесообразности. Чью-то ложь можно использовать против него же. Ещё пример из той же области: если человек долго раздумывает, как отвечать на вопрос, не принимал ли он наркотики, он может уже не отвечать. И так далее.

Правила эти помогают работать с информацией и правильно её понимать. Попробуем в качестве упражнения разобраться с ракетами, посланными по целям в Сирию, которые то ли были сбиты, то ли нет.

Сначала количеством ракет поделились с миром российские военные – 103. Американцы же заявили, что ракет было чуть больше. Был ли резон американцам врать? Вроде нет. Завысишь число ракет – труднее оправдывать тот минимальный ущерб, который они нанесли Сирии. Но и занижать не стоит – нужно было показать, что этот удар по Сирии сильнее, чем годом ранее.

То, что общее количество ракет, заявленных МО РФ, практически совпало с данными американцев, большой плюс доверять российской информации. Могли российские военные не досчитаться нескольких ракет? Вполне. Что увидели, о том рассказали. Есть ли смысл американским военным опровергать в этой части заявление русских? Никакого – этак рассказать придётся, что случилось с недолетевшими ракетами. Где они оказались и почему. Не факт, что это выставит американских военных в лучшем свете. И вот американцы молчат.

По данным российских военных, сирийцам удалось перехватить 71 ракету. По данным американских военных все ракеты достигли цели. Была ли особая нужда врать первым? Нет. Ну, долетели бы все ракеты до цели – так ведь сирийцы же защищались, чего с них взять? Правда, буквально неделю назад сирийцам удалось перехватить половину из десятка продвинутых израильских ракет, и никто тогда этот факт не опровергал. Неужто из сотни ракет коалиции вот даже одной единственной перехваченной не нашлось? Ну не странно ли?..

Была ли нужда врать американцам? Конечно. 70% сбитых сирийцами ракет – это вселенский позор. Выглядят ли их попытки соврать уклюже? Не очень. 75 ракет выпустили по одному дому, при том что по всей Сирии всего ракет выпустили сто?.. 75 ракет?.. На один дом?!.. По 2 миллиона долларов, или сколько они там стоили, за ракету. Прямо какой-то Новый бермудский треугольник. Школьная отмазка про дневник, съеденный собакой, на фоне этого - просто "Диалоги с Сократом".

И вот ещё что удивительно: американцы, ударившие в прошлом году по Шайрату, забыли про сирийские авиабазы в году этом?..

Рассуждаем дальше. Оставим даже в стороне видео перехватов, фотографии обломков сбитых ракет, свидетельские рассказы сирийцев-операторов систем ПВО. Забудем даже про "Сирийскую обсерваторию по правам человека", сидящую в Лондоне, свою информацию черпающую от тамошних разведок, а не от МО РФ, и заявившую о 65 сбитых ракетах. И про Израиль, недовольный тем, как прошла операция, забудем.

Российские генералы сообщили конкретные данные по каждой цели. Это очень мощное заявление. Не просто там "55 ракет вообще". А столько-то туда, столько-то сюда. Вот не 12, а именно 13 сюда. Вот не 7 туда, а именно 8. И так далее. Соврать можно было и куда более размыто. Потому что каждая точная деталь – лишняя возможность подставиться и вызвать хайп противоположной стороны, который та обязательно раскрутит по всем своим многочисленным подконтрольным каналам.

Дальше нужно просто следить за тем, как отреагируют американцы. Им достаточно было сказать, к примеру, что по аэродрому такому-то мы ракет не посылали. И они бы обязательно это заявили, если бы существовал хоть один подобный аэродром. При этом умолчали бы, разумеется, про все остальные цели, которые были ими атакованы именно так, как сказали российские генералы. Но шум бы подняли, и выглядело бы всё дело так, словно русские врут обо всём, а американцы их разоблачили на данном конкретном примере.

Но не нашлось в сообщении русских ни одной ошибки, о которой можно было бы заявить. И американцы молчат, словно в рот воды набрали. Если бы американцы бросились опровергать, было бы неясно: врут они в свою защиту, что очень вероятно, или нет. Но когда они молчат, ситуация ясна, как божий день.

Американцы понимают, что российская информация всегда будет нужным образом отфильтрована западными СМИ. Так что нацеленно вводить в заблуждение свою прессу себе же дороже: пользы никакой, а всплывёт – стрелочник обязательно будет найден. Да и рискованно: мало ли какие доказательства есть у русских в загашнике? Уж лучше эту тему по-тихому на тормозах спустить. У адептов «града на холме» и так никаких сомнений не будет.

...Чтоб два раза не вставать, рассмотрим ещё и ситуацию с ядом в Британии. Лавров намедни заявил, что в пробе, присланной на проверку швейцарской лаборатории, были обнаружены временно выводящее человека из строя отравляющее вещество BZ, стоявшее на вооружении у стран НАТО, и нервно-паралитическое вещество А234, высокая концентрация которого может привести к смерти.

Collapse )
Кот-прун

У пса под хвостом

genby разбирает американское враньё про 75 ракет псу под хвост.

Несколько цитат и фото/видео оттуда:

"В  научный центр в Сирии попало 76 ракет , каждая несла от 340 до 450 килограмм взрывчатки, которая на 30% мощней тротила. Это 30-50 тонн в тротиловом эквиваленте. Это примерно в полтора раза мощней, чем взрыв в китае в 13 августа 2015 года.

Последствия взрыва в Сирии в 30-50 тонн ТНТ


Последствия взрыва в Китае  в 20 тонн ТНТ




Разрушения объекта [в Сирии] выглядят на пару тонн ТНТ, даже крыша сарая в 20 метрах выглядит целой."


Добавлю от себя. Где воронки?.. Где ровное поле разрушений?.. Если ракеты прилетали по очереди, то где видео 76 взрывов подряд?.. Где разброс 76 ракет?.. Почему-то ни одна конура рядом не пострадала. И даже листьев с деревьев не сорвало.

Интересно, жёлтый трактор на фото слева до атаки там находился или появился после? :)

И к слову, разве гуманно бомбить химический завод рядом с огромным городом. А если на предприятии нет в помине никакого химического оружия, что доказывают зеваки утром после бомбёжки на месте событий, то на каком основании вообще бомбили?..
Real Corwin

Токсичная политика

Интересный текст о результатах работы швейцарской лаборатории в деле Скрипаля в дополнение второй части моей колонки.

"...После завершения двух с лишним часов общения с Сергеем Лавровым к трем уважаемым и высокопрофессиональным генералам подошли с вопросами люди не военные: «А что реально сказал Лавров? Что стоит за его словами?»

Суммирую ответы профессионалов, думаю, что они могут представлять интерес.

Collapse )


Эту статью seann дополнила ещё одним текстом:

Елена Чаусова Давайте подробно и по порядку. Новичок - ингибитор ацетилхолинэстеразы, который путем ее захвата резко повышает уровень ацетилхолина в организме. Холиномиметики, упомянутые вами, которых вообще в истории со Скрипалями не фигурировало, вызывают ту же симптоматику, но по другому механизму действия - воздействуя напрямую на холинорецепторы. Симптоматика очень понятная: повышение мышечного тонуса, сужение зрачка, обильное слюнотечение.

BZ, про который рассказал Лавров - это холиноблокатор. Collapse )