January 17th, 2014

Real Corwin

О разнице в менталитетах

Увидел у mila_pavlova ссылку на занимательную байку. Привожу сначала саму историю, а потом нашу с mila_pavlova о ней беседу.

Солдат элитного подразделения США о русских



Так получилось, что мне довелось участвовать в одном проекте с настоящими пиндосами. Хорошие ребята, профи. За полгода, пока шел проект, мы успели подружиться. Как положено успешное завершение проекта заканчивается пьянкой. И вот наш банкет в самом разгаре, я зацепился языком с пареньком, с которым вместе вели одну тему. Конечно, мы делили кто круче, первый спутник, лунная программа, самолеты, оружие и т.п.

И задал я свой ожидаемый вопрос:
- Вот скажи, американец, почему вы нас так боитесь, ты же шесть месяцев живешь в России, все видел сам, нет тут медведей на улице и на танках никто не ездит?
- О! Это я объясню! Нам это объяснял сержант инструктор, когда я служил в Национальной гвардии США, этот инструктор прошел много горячих точек, он два раза попадал в госпиталь и два раза из-за русских. Он все время нам говорил, что Россия – это единственный и самый страшный враг.
Первый раз это было в 1991 году, в Афганистане это была первая командировка, молодой, еще не обстрелянный он помогал мирным жителям, когда русские решили уничтожить горное селение.
- Подожди! Перебил я. Нас УЖЕ не было в 87-ом в Афгане.
- Нас тоже ЕЩЕ не было в 91-ом в Афгане, но не верить ему не вижу смысла. Слушай!

И я слушал, передо мной уже сидел не мирный молодой инженер, а американский ветеран.

«Я обеспечивал охрану, русских уже не было в Афгане, местные начали воевать друг с другом, наша задача была организовать передислокацию в контролируемый нами район дружественного партизанского отряда, все шло по плану, но в небе появилось два русских вертолета, зачем и почему я не знаю. Collapse )


realcorwin:
Хороший рассказ о разнице в менталитетах. Англосаксы с русскими могли бы более менее терпимо сосуществовать. Если бы англосаксы умели судить не только по себе. Но они не могут. И поэтому просто вынуждены играть на уничтожение. Поверить в то, что получив соответствующую возможность, русские их не уничтожат, они не могут.

mila_pavlova:
Самое печальное, мы тоже не можем поверить в то, что нас, таких хороших, англосаксы могут уничтожить ни за что ни про что. А поверить надо, они не будут рефлексировать, а просто сотрут нас с лица земли, если им предоставится для этого хоть малейшая возможность и не последует возмездие.

realcorwin:
Просто разница в менталитетах :).

mila_pavlova:
Она для нас губительна.
Хоть бы кто-то из мужчин был у нас такого же менталитета, как англосаксы, их бы в армию и набирали. Вот тогда был бы шанс. Чтобы Михаил Богданович Барклай-де-Толли был полководцем, а не Кутузов.

realcorwin:
Для нас она губительна, пока противостояние проистекает в холодной фазе. Как только она переходит в горячую фазу, ситуация сразу переворачивается. И это в своё время понимали многие, только поздно уже было. Американцы поняли только то, что горячую фазу надо проводить одним ударом. И не просто блитцкриг, а так, чтобы раз - и тишина. Но и мы понимаем, что они думают именно так - русские всегда интересовались тем, как жили другие, а не только тем, как сделать так, чтоб эти другие больше не жили :).

А история конечно дама с юмором, правда не весёлым: устроить игру тех, кто не готовы убивать ради убийства, но готовы умереть, если надо, с теми, кто готовы убивать с наслаждением, но совершенно не готовы умереть.

mila_pavlova:
на кого вы поставили бы в этой юмористической игре?

realcorwin:
В длинной игре - на русских. В короткой - на англосаксов. Задача России - сделать игру длинной. Собственно Англию Россия уже переиграла, на очереди Англия 2.0. Но тот, кто атакует, может выбрать, как и когда. А тот, кто защищается, всегда будет платить дорогую цену.

Подробнее у mila_pavlova - "Я теперь понимаю, почему США создали тюрьму Гуантанамо и почти не прячут её "деятельность", благодаря многочисленным "утечкам".