December 27th, 2012

Ворон

Усыновление за рубеж: Цитатник - 3

1. genby сравнил смертность детей в США и РФ по базе данных ВОЗ.

На первом графике
"смертельные случаи, все причины. Дети 1-4 год . Жаль что данные США кончаются 2007. И конечно надо учитывать что детей в США в 2,7 раза больше."



Дети 5-14 лет




2. Он же систематизирует материалы по сиротам в виде вопросов и ответов.

Вопрос.  Кто такие сироты?
Ответ. Сироты - это дети, у которых нет родителей. В 1989 году в СССР таких детей было 87 000. Сейчас их около 40 000. После Великой Отечественной таких именно сирот было 3 000 000.

Вопрос. Если сирот всего 40000 , то почему говорят что их миллионы?
Ответ. Сейчас же к небольшой группе сирот , которые не имеют родителей , причисляют социальных сирот. Социальные это дети, которые имеют биологических родителей, но они по каким-то причинам не занимаются воспитанием ребенка и не заботятся о нем. Таковых, на конец 2011 года в России было  654355 человек.  Социальные сироты составляют 95% от общего числа сирот в детдомах. Остальные 4% — это полные сироты, то есть те, у которых родители умерли, и «отказники» - т.е. дети, от которых добровольно отказались родители (1%). Причем даже если социального сироту усыновили, он все равно остается социальной сиротой. Как не странно количество социальных сирот, независимо от количества усыновлений. Выход из состояния социального сироты предусмотрен только в 18 лет.  Чем больше сирот, тем больше денег из бюджета на них идет, вплоть до того что идут разговоры продлить их состояние сиротства до 23. Ввести некую опеку над ними, поскольку они типа плохо приспособлены к жизни.  Это новые миллионы долларов для опекающих чиновников. Уже идут соответствующие изыскания и опросы. Причем по тем же изысканиям, неприспособленны к жизни в основном выпускники интернатских учреждений, в отличии от семейных форм.


Вопрос.  Почему у нас столько много сирот? По данным Росстата, в РФ – 26 млн. несовершеннолетних детей, заметная их часть – сироты: 650 тыс. чел. (для сравнения: после великой Отечественной войны во всем СССР было около 600 тыс. сирот).
Ответ. Сравнение с ВОВ это неправда. Такое сравнение вызвано советом соответствующих служб для журналистов , а именно «невосприимчивостью аудитории к данным статистики, свидетельствующим о серьезности проблемы. Поэтому журналистам желательно использовать в своих материалах образные, наглядные сравнения. Например, фразу «200 тыс. детей в интернатных учреждениях» лучше дополнить: «Это больше, чем после Великой Отечественной войны.» именно так написано на Усыновите.Ру 
Мало того. Все громкие названия типа «Нет войны, а беспризорников больше, чем в военные годы!», «Беспризорные дети в России – в самой богатой стране в мире...», «Беспризорников больше, чем во времена гражданской войны...», «Каждый четвёртый ребёнок в богатой России – беспризорный!» «В России миллионы беспризорных…» «В России число беспризорников достигло уровня Гражданской войны» не имеют никакого отношения к реальности и вызваны либо  трольством со стороны сиротского чиновничества с целью привлечения внимания к проблеме, чтобы им больше отстегнули от бюджета или тупостью тех либеральных жопоголиков, кто в этом не разобрался или специально сгущает краски. Государству же невыгодны детские дома, ему проще платить конкретным семьям,  чем содержать детские дома и прочие интернатские учреждения. А сгущение красок выгодно только соответствующим сиротским службам. В России аж 19 различных ведомств занимаются вопросами сиротства.

Вопрос.  Но все равно 650-700 сирот это очень много. Как же до такого довел страну ельцино-путинский режим?
Ответ. 650000 сирот это не так много, по сравнению с другими, так называемыми цивилизованными странами.  К примеру в США каждый 25 ребенок сирота. Всего в США в 2007 году было 2917 000 сирот. В России только каждый 40 -несовершеннолетний сирота

Collapse )

Кот-прун

Пока не началось

Пока до финала конкурса "Голос" ещё пара дней, есть время оставить несколько слов "на будущее".

Из полуфинала в финал вышел главный фаворит из тех, что остались, - Дина Гарипова, и не вышли двое её возможных конкурентов, фаворитов второго ранга - Роберт Хачарян и Маша Гойя. И тот, и другая погорели на выборе репертуара (в случае Маши сыграл значительную роль ещё и другой фактор). Иначе, чем подставой, их песни не назовёшь. Если на своей песне настояла сама Маша - значит, злобным Буратино она оказалась себе сама. Ей нужна была любая песня, где нашлось бы место проявиться её голосу, и чтоб оркестр его не заглушал. Например такая, как она спела с "Чайфом". Зато её соперница в первый раз за все выступления хорошо исполнила свою песню, которая ей ещё и прекрасно подходила. Кто выйдет в финал от команды Билана, лично мне было совершенно не важно, караоке оно и есть караоке.

В высоких зрительских процентах Дины и Эльмиры, похоже, сыграл свою роль фактор консолидированного голосования Татарстана. В финале Татарстану и Казани придётся выбирать из двух ту, которая понравится им больше. При прочих равных (предположим, что репертуар, а от него в подобных шоу более всего зависит результат, будет удачно подобран всем финалистам) большинство должно проголосовать за Дину - так определятся первое и второе места. Кто станет третьим, лично мне абсолютно всё равно. Единственное для меня достоинство Спиридоновой заключается в её похожем на Тину Тёрнер тембре, и это такое достоинство, которое вовсе не достоинство.

Больше всего жду от финала сольного выступления Дины, её выступления вместе с Градским, а больше ничего особенного не жду. И значит, скорее всего, буду позитивно удивлён.

Самое забавное, что сливки со слепых прослушиваний снимали Пелагея (женским очарованием), Агутин (мужской крутостью), а некоторые классные исполнители по наивности выбирали Билана. Градский же собирал нишевых "академических" артистов, да подбирал, что осталось. А в результате именно у него лучшие шансы победить. Не важно, каков у тебя стартовый капитал, важно, как ты им распорядишься.