March 2nd, 2012

Кот-прун

Оп(о)рос на Эхе

Как я уже писал выше, нет в мире больше такой чепухи, которую нельзя было бы выложить на стол в качестве аргумента. Привожу обещанный пример.

Когда мне в комментариях предложили ознакомиться с так называемым "опросом общественного мнения" (точнее даже - с "предварительными данными опроса") я, говоря просто, офигел. Не то, что мало-мальски, но даже мини-мальски или микро-мальски образованный человек должен был с первого взгляда на этот "опрос" понять, что имеет дело с полной туфтой. Одна сумма процентов - 98,4% вместо 100% - чего стоит. Однако ж, нет. А когда в ход пошли аргументы вроде "Выборка такая же как у Левад и ВЦИОМОВ. У тех не шире.", моя челюсть окончательно отбросила коньки. Вспомнилось за несколько дней до того прочитанное: "Слышь, дуреха, на сайте ФОМ написано, что опрос проведен среди 1600 человек по всей России. Раздели это число на количество голосующих и иди со своими процентами очень далеко.#известный блогер# на днях провел опрос, у него больше 10 тыс. за два дня проголосовало, я как-то ему больше верю." Сил подробно объяснять, почему чепуха является чепухой, я в себе тогда не нашёл. По счастью и время, и силы нашёл в себе sanches. Дадим ему слово.



"Я все ждал, когда будет вброшено "железобетонное" обоснование для того, чтобы заявить о тотальной фальсификаций после того, как результаты выборов окажутся не в пользу внесистемной оппозиции. Вброс должен был состояться дней за десять до выборов примерно, - чтобы, с одной стороны, успеть его растиражировать и вдолбить всем в головы, а с другой - не оставить сторонникам честных выборов времени если не на разоблачение фальшивки, то, по крайней мере, на то, чтобы объяснить ложность этих результатов. Итак, - встречайте:

Только что закончили большой общероссийский уличный опрос. Закон о выборах предлагает указывать несколько необходимых параметров., в частности, организацию, его проводившую. Скажем так: он проводился сетевым сообществом интернет-пользователей)

Опрошено более 2500 человек из 22 регионов – от Калининграда до Новосибирска. (В скобках отметим, что в опросах кремлёвских спецсоциологических служб опрашивается 1600 граждан).

Время проведения - 18-20 февраля 2012 года.

Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась. Респондентом предлагалось ответить на 2 вопроса:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?» и
«Как вы голосовали на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года?»

[...]

Результаты полностью потвердили выводы 3-недельной давности: на честных выборах у Путина нет ни единого шанса победить в первом туре.

Нет никаких сомнений, что путинские "рейтинги" в 52%, 65%, 146% это известная «чёрная» технология, когда с помощью фабрикуемых результатов социологических опросов задолго до выборов в обществе формируется миф о предопределённости победы одной политической силы. А сфальсифицированные «результаты» выборов как бы подтверждают данные опросов. С помощью одной лжи доказывается правдивость другой.

Запомните сами и расскажите другим: на честных выборах Путин набирает 26% от числа опрошенных или чуть больше 30% от тех, кто собирается идти голосовать.


Вот на эту фальшивку и будут ссылаться утром 5-го марта, собирая митинги.

Почему фальшивку, и чем этот "опрос" хуже тех, что проводятся ФОМом, ВЦИОМом и "Левадой"? Потому что он отражает что угодно: цены на дрова, направление ветра или текущую фазу Луны, - но только не реальные электоральные предпочтения.

Как работают социологические службы? Collapse )
Кот-прун

Современный немецкий анекдот

Услышал пару дней назад на радио. Немецкие анекдоты обычно не смешные. Но этот заставил улыбнуться.

В кабак зашли восточница, водитель инвалидной коляски, вьетнамец и голубой.
Хозяин заведения:
- Это что ещё за странная компашка?
- Что значит "странная компашка"? Мы немецкое правительство!