December 9th, 2009

Real Corwin

Вон из профессионального спорта, или Раскомандовался

Время от времени вожу беседы с Николаем Дурмановым, известным российским специалистом по допингу, в блоге у сотрудницы "СЭ" Елены Вайцеховской. Ниже можно прочитать содержание самого свежего обмена мнениями.

Дурманов:
В допинг-контроле приняты правила (те самые, равные для всех), что принцип презумпции невиновности не работает. Точка. Если кому-то это невыносимо и болит душа за попрание основополагающих принципов гражданского общества – нет проблем. Милости просим идти вон из профессионального спорта. Тут у нас вот такие правила.

realcorwin:
Милости просим идти вон из профессионального спорта. Вместе со своими "вот такими" варварскими правилами.

Дурманов:
Угу, щас кофейку попьем и пойдем. Вместе с Международным олимпийским комитетом, международными спортивными федерациями, ВСЕМИ национальными олимпийскими комитетами, правительствами ВСЕХ стран, которые подписали (а большинство ратифицировали) Конвенцию ЮНЕСКО о борьбе против допинга. Collapse )

realcorwin:
Вот ля-ля не надо. Всё это — "Международный олимпийский комитет, международные спортивные федерации, ВСЕ национальные олимпийские комитеты, правительства ВСЕХ стран" — давно было. А современной вакханалии в спорте не было. И будьте спокойны, вышеперечисленные субъекты и просто любители спорта по всему миру если и заметят отсутствие "вакханок", то лишь с облегчением.

До 2000 года хватало всего одного человека на своём месте, поставившего когда-то спорт на ноги финансово и сделавшего из него увлекательное шоу для болельщика, чтобы эта гниль "охоты на ведьм", загоняющая сегодня спорт обратно в каменный век, в него не просачивалась. Да, на Самаранча нашёлся свой Рогге. Но не надо думать, что на Рогге не может найтись своего Самаранча. Для больших изменений может оказаться достаточно и одного маленького человека (Босмана вот на футбол хватило). И если сейчас ваша линия победила, это не делает её истиной в последней инстанцией, и не стоит отправлять инакомыслящих вон — как бы вам сам там не оказаться.

Написал "вам", хотя это, разумеется, не совсем верно: лично вы к "тем" не относитесь. Я как-то публиковал здесь в блоге ваши интервью из тех времён, когда вы ещё говорили журналистам то, что думаете, а не то, считаете нужным соврать "для дела". Это, кстати, может, и не по-идиотски, но уж точно дурно пахнет. Так же, как и от тех лиц, что последние десять лет так активно борются за "спортивные идеалы и принципы", что готовы пожертвовать любыми идеалами и принципами (что и доказывает их обращение с якобы основополагающим принципом презумпции невиновности).

Друзьям — хотя, возможно, среди них и есть отдельные дурачки — плевать на принципы (как и на презумпцию невиновности). Спорт — дело политическое. Результаты в нём на откуп спортсменам отдавать не хочется. В последнее время руки у друзей стали достаточно длинны для создания механизмов околоспортивного определения и распределения спортивных результатов. Было бы наивно надеяться, что они не зачешутся. Но бежать записываться в комнатные собачки длинноруких друзей, право же, негоже и недостойно. [Одна из дам в процессе обсуждения не без сарказма предложила использовать цитату Чавеса — "Диванные собачки мирового империализма!" Цитата, конечно, цитатой, но боюсь, в новом дивном спортивном мире нас даже на диван не пустят. Хорошо, если коврик у двери выделят :). ]

Конструктивное оппонирование друзьям (разговор о прозрачности спортивных законов, об отсутствии в их исполнении двойных стандартов, о соответствии их мировой правовой системе и т.д. и т.п. ) — куда более полезный стратегически путь. И куда более достойный. Жаль, что лично вы, однако, ищете путей более лёгких.