Так и в (гео-)политике: было бы ошибкой примеривать на чужие культуры и цивилизации собственные ценности и собственную мотивацию. Уважаемый Сергей Лукьяненко пишет о ливано-израильском конфликте:
"Мне просто крайне не нравится эта война. Когда Израиль точечными ударами месит террористов - я готов рукоплескать. Но вот то, что сейчас происходит - мало того, что страдают все-таки мирные жители, так это еще и выводит кровопролитие все на новую и новую ступень.
Ясно даже и пьяному ежику, что Израиль _не_сможет_ уничтожить всех противостоящих ему арабов. Все равно придется договариваться.
А это будет все сложнее и сложнее."
Вроде все так? На мой взгляд, не совсем. Цитирую свой ответ Сергею:
Я когда-то отвечал на этот вопрос: для немцев и по-немецки. В момент особого обострения антиизраильских настроений.
http://realcorwin.livejournal.com/2639.html
Сейчас я бы кое-что написал иначе, но не главное. Проблема Израиля как раз в том, что еврейское государство не готово в борьбе с арабским врагом использовать силы и средства, которых требует ситуация, не готово перестать делить врага на "плохого" и "хорошего", как не делают этого палестинцы, для которых, что еврейские солдаты в танке, что еврейские дети и старики на дискотеке или в парке...
Я в статье пример приводил, как Израиль резиденцию Арафата штурмовал. Целый день. По принципу "как бы чего не вышло". Двое офицеров погибли, надцать солдатов получили ранения. А что там было штурмовать? Сравнять с Землей одним ударом.
Иорданский король Хуссейн знал с кем имеет. Прошелся танками по лагерям беженцев, утрамбовав все, что под гусеницы попало, и стало тихо, до кого надо дошло и отложилось.
Как писал Толстой, бессмысленно фехтовать, когда тебя бьют дубиной. Израиль наконец-то взялся говорить со своими врагами на понятном им языке. Хотелось бы, чтобы он договорил, а послание дошло до адресата и хорошенько там отложилось.
Полностью дискуссию можно найти в журнале у Таис (
kleo), как, кстати, и множество других интересных вещей. Ссылка на обсуждение с комментариями выше - здесь.